Ergänzung zur Steuerbetrugsmeldung
Das Haftungsinstrument zur Sicherung der externen Staatsschulden ist ein BOND.
Dieser wird von einem Staatsanwalt bei der Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens unter eigener Haftung (öffentliches Interesse) oder unter Fremdhaftung (Antrag) herausgegeben.
Nach der Ermittlung wird die Haftung auf ein sogenanntes Gericht übertragen. Dieses bestimmt einen externen Dienstleister (Richter), der den Auftrag bekommt, den BOND bis zur Entscheidung zu sichern.
Der Richter prüft die Ansprüche des Staatsanwaltes und gibt eine verbriefte Forderung (Urteil) unterder Haftung des „Schuldigen“ heraus.
Zusätzlich versichert der Richter das Zertifikat auf den Körper des „Schuldigen“ (Haftbefehl).
Wenn weder eine verbriefte Forderung, noch ein BOND und auch kein Zertifikat auf den Körper des „Schuldigen“ existiert, so ist eine Beschlagnahmung des Körpers des „Schuldigen“ Steuerbetrug.
Ebenso, wenn der „Schuldige“ dem Vorgang nicht ausdrücklich zustimmt.
Denn eine insolvente Firma darf keine Haftungszusagen machen ohne Rückversicherer / Creditor in Commerce / Treugeber. Das ist Betrug. Die Abgabe 1096er Formulars (Kontoeröffnung) ist Betrug.
Das Haftungsinstrument zur Sicherung der externen Staatsschulden ist ein BOND.
Dieser wird von einem Staatsanwalt bei der Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens unter eigener Haftung (öffentliches Interesse) oder unter Fremdhaftung (Antrag) herausgegeben.
Nach der Ermittlung wird die Haftung auf ein sogenanntes Gericht übertragen. Dieses bestimmt einen externen Dienstleister (Richter), der den Auftrag bekommt, den BOND bis zur Entscheidung zu sichern.
Der Richter prüft die Ansprüche des Staatsanwaltes und gibt eine verbriefte Forderung (Urteil) unterder Haftung des „Schuldigen“ heraus.
Zusätzlich versichert der Richter das Zertifikat auf den Körper des „Schuldigen“ (Haftbefehl).
Wenn weder eine verbriefte Forderung, noch ein BOND und auch kein Zertifikat auf den Körper des „Schuldigen“ existiert, so ist eine Beschlagnahmung des Körpers des „Schuldigen“ Steuerbetrug.
Ebenso, wenn der „Schuldige“ dem Vorgang nicht ausdrücklich zustimmt.
Denn eine insolvente Firma darf keine Haftungszusagen machen ohne Rückversicherer / Creditor in Commerce / Treugeber. Das ist Betrug. Die Abgabe 1096er Formulars (Kontoeröffnung) ist Betrug.
Gestern sind wieder frische Bücher in der Versandstelle eingetroffen,
sodass 1. alle Wartenden nun zeitnah bedient und beliefert werden
und 2. alle Neugierigen wieder Bücher bestellen können.
https://www.diplomateninterviews.de/
sodass 1. alle Wartenden nun zeitnah bedient und beliefert werden
und 2. alle Neugierigen wieder Bücher bestellen können.
https://www.diplomateninterviews.de/
Strafgesetzbuch StGB
Das StGB kann nur gegen Personen angewendet werden, die unter dem grundsätzlichen Versicherungsbedingungen von GERMAY herausgegeben werden. Das StGB dient dazu, den Herausgeber der GERMANY Personen vor einer missbräuchlichen Nutzung unter der Haftung des Herausgebers der Person zu schützen.
Denn immer wenn der Nutzer (Gläubiger) nicht bereit ist die Haftung zu übernehmen oder die Haftung nicht übernehmen kann, haftet der Herausgeber der Obligation (=Person). Denn dieser hat für das angelegte Konto (=Person) die ausgleichende Verbindlichkeit d.h. der Herausgeber hat im Zweifelsfalle die Haftung dafür, dass in der Buchhaltung SEINES KONTOS Aktiva=Passiva ist.
Im Zweifelsfall mit einer Gegenbuchung, die seine eigene Bilanz belastet. Und für diesen Fall sichert sich der Herausgeber der Person verständlicherweise ab.
Und was ist nun, wenn die Person gar nicht unter den grundsätzlichen Versicherungsbedingungen des StGB herausgegeben wurde?
Beispiel:
Ihr habt Euch eine VW Aktie gekauft und seid mit der Geschäftsführung bei VW nicht einverstanden. Deshalb beschwert Ihr Euch bei BMW... Wer käme auf so einen Blödsinn? Wir machen das aber ständig. Weil viele noch denken: "Ich bin eine natürliche Person nach BGB". Und das ist die Falle.
Übrigens: Gesetze haben ein Ausfertigungsdatum wie Versicherungspolicen. Geltung ab dem Ausfertigungsdatum. Änderungen sind rein Proklamatorischer Natur. Wenn nicht widersprochen wird, wird die Änderung rechtswirksam (kann angewendet werden).
Das Problem ist nur: Wann ist das Ausfertigungsdatum? StGB, BGB und ZVG sind aus dem 19. Jahrhundert. Da gab es GERMANY noch nicht.
EkStG und weitere ca. 80% aller GERMANY Gesetze sind aus dem Zeitraum 1933-1945. Erlassen von einem sog. Diktator. Da gab es GERMANY auch noch nicht.
Das ist der Beweis, dass GERMANY in der Rechtsnachfolge mindestens vom Dritten Reich ist.
Die Gesetzesnutzung aus dem 19. Jahrhundert ist eher auf die Unterschriftenfälschung für die Rechtsnachfolge nach dem ersten Weltkrieg zurückzuführen.
Also die Regierungsobligationen (Posten in der Regierung wie z.B. Kanzler, Ministerpräsident etc.) werden NICHT unter dem Recht der grundsätzlichen Bedingungen für die Herausgabe von GERMANY-Obligationen emittiert. Jedes Parlamentsmitglied bekommt einen (Arbeits-)Vertrag unter einer anderen Verfassung. Deshalb sind Parlamentarier immun gegen die Anwendung von Strafrecht und Zivilrecht von GERMANY. Das nennt man politische Immunität.
Es sei denn, der Nutzer dieser Obligation (Gläuber) will die Haftung privat übernehmen. Das nennt man eine Einlassung. Die Firma, die sich Staat nennt ist nicht befugt, die gewährte Obligation (z.B. Bundeskanzlerin Merkel) automatisch für diese Haftungsübernahme zu nutzen. Aber Angela Merkel kann und darf sich entscheiden, ihre natürliche Person für eine Konteneröffnung bei der Staatsanwaltschaft zur Verfügung zu stellen. Das ist eine Einlassung.
Angela Merkel kann sich entscheiden, für eine Anklage nach den StGB einen Rechtsanwalt zu beauftragen. Das ist eine Einlassung.
Angela Merkel kann sich entscheiden, öffentlich eine Stellungnahme bezüglich eines Ermittlungs-verfahrens gegen ihre Person zu machen. Das ist eine Einlassung.
Nun achtet bitte in Zukunft darauf, wie Merkel, Söder und Konsorten auf solche Ankündigungen reagieren. Man kann Merkel, Angela nicht anzeigen für den Missbrauch der Person Bundeskanzlerin. Es ist kein Missbrauch, solange der Herausgeber – sprich die ILO – diese Nutzung versichert.
Das StGB kann nur gegen Personen angewendet werden, die unter dem grundsätzlichen Versicherungsbedingungen von GERMAY herausgegeben werden. Das StGB dient dazu, den Herausgeber der GERMANY Personen vor einer missbräuchlichen Nutzung unter der Haftung des Herausgebers der Person zu schützen.
Denn immer wenn der Nutzer (Gläubiger) nicht bereit ist die Haftung zu übernehmen oder die Haftung nicht übernehmen kann, haftet der Herausgeber der Obligation (=Person). Denn dieser hat für das angelegte Konto (=Person) die ausgleichende Verbindlichkeit d.h. der Herausgeber hat im Zweifelsfalle die Haftung dafür, dass in der Buchhaltung SEINES KONTOS Aktiva=Passiva ist.
Im Zweifelsfall mit einer Gegenbuchung, die seine eigene Bilanz belastet. Und für diesen Fall sichert sich der Herausgeber der Person verständlicherweise ab.
Und was ist nun, wenn die Person gar nicht unter den grundsätzlichen Versicherungsbedingungen des StGB herausgegeben wurde?
Beispiel:
Ihr habt Euch eine VW Aktie gekauft und seid mit der Geschäftsführung bei VW nicht einverstanden. Deshalb beschwert Ihr Euch bei BMW... Wer käme auf so einen Blödsinn? Wir machen das aber ständig. Weil viele noch denken: "Ich bin eine natürliche Person nach BGB". Und das ist die Falle.
Übrigens: Gesetze haben ein Ausfertigungsdatum wie Versicherungspolicen. Geltung ab dem Ausfertigungsdatum. Änderungen sind rein Proklamatorischer Natur. Wenn nicht widersprochen wird, wird die Änderung rechtswirksam (kann angewendet werden).
Das Problem ist nur: Wann ist das Ausfertigungsdatum? StGB, BGB und ZVG sind aus dem 19. Jahrhundert. Da gab es GERMANY noch nicht.
EkStG und weitere ca. 80% aller GERMANY Gesetze sind aus dem Zeitraum 1933-1945. Erlassen von einem sog. Diktator. Da gab es GERMANY auch noch nicht.
Das ist der Beweis, dass GERMANY in der Rechtsnachfolge mindestens vom Dritten Reich ist.
Die Gesetzesnutzung aus dem 19. Jahrhundert ist eher auf die Unterschriftenfälschung für die Rechtsnachfolge nach dem ersten Weltkrieg zurückzuführen.
Also die Regierungsobligationen (Posten in der Regierung wie z.B. Kanzler, Ministerpräsident etc.) werden NICHT unter dem Recht der grundsätzlichen Bedingungen für die Herausgabe von GERMANY-Obligationen emittiert. Jedes Parlamentsmitglied bekommt einen (Arbeits-)Vertrag unter einer anderen Verfassung. Deshalb sind Parlamentarier immun gegen die Anwendung von Strafrecht und Zivilrecht von GERMANY. Das nennt man politische Immunität.
Es sei denn, der Nutzer dieser Obligation (Gläuber) will die Haftung privat übernehmen. Das nennt man eine Einlassung. Die Firma, die sich Staat nennt ist nicht befugt, die gewährte Obligation (z.B. Bundeskanzlerin Merkel) automatisch für diese Haftungsübernahme zu nutzen. Aber Angela Merkel kann und darf sich entscheiden, ihre natürliche Person für eine Konteneröffnung bei der Staatsanwaltschaft zur Verfügung zu stellen. Das ist eine Einlassung.
Angela Merkel kann sich entscheiden, für eine Anklage nach den StGB einen Rechtsanwalt zu beauftragen. Das ist eine Einlassung.
Angela Merkel kann sich entscheiden, öffentlich eine Stellungnahme bezüglich eines Ermittlungs-verfahrens gegen ihre Person zu machen. Das ist eine Einlassung.
Nun achtet bitte in Zukunft darauf, wie Merkel, Söder und Konsorten auf solche Ankündigungen reagieren. Man kann Merkel, Angela nicht anzeigen für den Missbrauch der Person Bundeskanzlerin. Es ist kein Missbrauch, solange der Herausgeber – sprich die ILO – diese Nutzung versichert.
Somit gewinnt immer der, der die höchste Versicherung hat.
So lange Angela entweder entsprechend ihres Arbeitsvertrages ODER auf schriftliche Anweisung ihres Vorgesetzten (Das sind nicht wir) handelt, kann sie nicht belangt werden.
Und wie reichen wir Klage ein? Unter Nutzung einer Person. Und bei wem reichen wir Klage ein?
Bei einem Vermittlungsunternehmen, dass sich Gericht nennt. Dieses hat AGBs und erlaubt die Ablehnung von Aufträgen. Daher sind auch Anzeigen gegen DIE Bundeskanzlerin witzlos, weil die Person und der Arbeitsvertrag von der ILO herausgegeben werden und nicht von GERMANY. Die ILO ist z.B. auf jedem G7 oder G8 Treffen, weil alle Präsidenten und Staatschefs einen solchen Vertrag haben, auch Putin, Trump und Xi.
So machen wir weiter: internationale Klage gegen Merkel & Co. Dazu gibt es die beiden Gerichtshöfe in Den Haag.
Den ICJ (International Court of Justice) und den ICC (International Criminal Court). Am ICJ können nur Organisationen, die sich Staaten nennen, Klagen. Und beide Parteien müssen die Klagerichtlinien anerkennen. Wenn nur eine Partei die Richtlinien ablehnt (Also keine Einlassung auf die AGBs des Courts machen will), wird die Klage nicht bearbeitet. Der Court entscheidet ausschließlich über internationale Vertragsstreitigkeiten zwischen Firmen, die sich Staaten nennen. Der Court hat keine Vollstreckungsmöglichkeiten und gibt, nach meinem Kenntnisstand, auch keine verbrieften (also vollstreckbare) Forderungen heraus. Ich selbst habe dort einmal Klage gegen GERMANY eingereicht. Mit Rückendeckung durch RU. Wurde nicht bearbeitet.
Der ICC ist für die Einhaltung des sog. Völkerrechts zuständig. Die sollen, zumindest theoretisch, dafür sorgen, dass bestimmte Regeln im menschlichen Umgang eingehalten werden. Aber-alles nur Show. Der ICC arbeitet grundsätzlich nur nach den ROME STATUTES. Das habe ich mit Absicht groß geschrieben 😉
So lange Angela entweder entsprechend ihres Arbeitsvertrages ODER auf schriftliche Anweisung ihres Vorgesetzten (Das sind nicht wir) handelt, kann sie nicht belangt werden.
Und wie reichen wir Klage ein? Unter Nutzung einer Person. Und bei wem reichen wir Klage ein?
Bei einem Vermittlungsunternehmen, dass sich Gericht nennt. Dieses hat AGBs und erlaubt die Ablehnung von Aufträgen. Daher sind auch Anzeigen gegen DIE Bundeskanzlerin witzlos, weil die Person und der Arbeitsvertrag von der ILO herausgegeben werden und nicht von GERMANY. Die ILO ist z.B. auf jedem G7 oder G8 Treffen, weil alle Präsidenten und Staatschefs einen solchen Vertrag haben, auch Putin, Trump und Xi.
So machen wir weiter: internationale Klage gegen Merkel & Co. Dazu gibt es die beiden Gerichtshöfe in Den Haag.
Den ICJ (International Court of Justice) und den ICC (International Criminal Court). Am ICJ können nur Organisationen, die sich Staaten nennen, Klagen. Und beide Parteien müssen die Klagerichtlinien anerkennen. Wenn nur eine Partei die Richtlinien ablehnt (Also keine Einlassung auf die AGBs des Courts machen will), wird die Klage nicht bearbeitet. Der Court entscheidet ausschließlich über internationale Vertragsstreitigkeiten zwischen Firmen, die sich Staaten nennen. Der Court hat keine Vollstreckungsmöglichkeiten und gibt, nach meinem Kenntnisstand, auch keine verbrieften (also vollstreckbare) Forderungen heraus. Ich selbst habe dort einmal Klage gegen GERMANY eingereicht. Mit Rückendeckung durch RU. Wurde nicht bearbeitet.
Der ICC ist für die Einhaltung des sog. Völkerrechts zuständig. Die sollen, zumindest theoretisch, dafür sorgen, dass bestimmte Regeln im menschlichen Umgang eingehalten werden. Aber-alles nur Show. Der ICC arbeitet grundsätzlich nur nach den ROME STATUTES. Das habe ich mit Absicht groß geschrieben 😉
Statuten sind Seerecht.
ROME Statuten bedeutet einen Ursprung im Römischen Recht. Den Erfindern des "Personalwesens". Im Wesentlichen geht es hier (Im Hintergrund) um Kollateralschutz. Im Vordergrund läuft die Show mit Völkerrecht. Grundsätzlich sind alle Abkommen der UN zum Schutz von Menschen sowie die HLKO und was es da sonst noch gibt, nichts weiter wie Kontenschutz- bzw. Investorenschutzprogramme. Ihr seid schockiert? Das war ich zuerst auch. Aber man gewöhnt sich an die Unmenschlichkeit dieses rein kommerziellen Systems.
Übrigens: alle Firmen, die sich Staaten nennen, müssen diese ROME STATUTES anerkennen. Die haben auch eine Exekutive und einen eigenen Knast. Ein 5 Sterne Knast übrigens.
ROME Statuten bedeutet einen Ursprung im Römischen Recht. Den Erfindern des "Personalwesens". Im Wesentlichen geht es hier (Im Hintergrund) um Kollateralschutz. Im Vordergrund läuft die Show mit Völkerrecht. Grundsätzlich sind alle Abkommen der UN zum Schutz von Menschen sowie die HLKO und was es da sonst noch gibt, nichts weiter wie Kontenschutz- bzw. Investorenschutzprogramme. Ihr seid schockiert? Das war ich zuerst auch. Aber man gewöhnt sich an die Unmenschlichkeit dieses rein kommerziellen Systems.
Übrigens: alle Firmen, die sich Staaten nennen, müssen diese ROME STATUTES anerkennen. Die haben auch eine Exekutive und einen eigenen Knast. Ein 5 Sterne Knast übrigens.
noch 22 irische SIM und 4 Lyca GB vorrätig
und natürlich reichlich Bücher
und natürlich reichlich Bücher
Forwarded from Eva Herman Offiziell
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kurzvideo eines frustrierten Kleinunternehmers zu den Benzinpreisen
erinnert ihr Euch noch als Gabriel sagte das die Arbeitsagenturen mit Insolvenzen richtig Kohle verdienen.
odet Das Gericht und Finanzamt durch Insolvenzen auf ein 100 Mio Fond zugreifen können, der im Hintergrund mit jeder Unternehmensanmeldung durch die Registergebühren aufgesetzt wird. Also welches Interesse verfolgen die Systembetreiber im Insolvenzfall?
Alle in Insolvenz schicken um die öffentlichen Konten auszugleichen.
odet Das Gericht und Finanzamt durch Insolvenzen auf ein 100 Mio Fond zugreifen können, der im Hintergrund mit jeder Unternehmensanmeldung durch die Registergebühren aufgesetzt wird. Also welches Interesse verfolgen die Systembetreiber im Insolvenzfall?
Alle in Insolvenz schicken um die öffentlichen Konten auszugleichen.
Lösungsansatz:
Schritt 3 Vertragsanforderung für Unternehmer und reicht eine Feststellungklage beim Verwaltungsgericht ein.
Antrag auf Feststellung wer die faltische Geschäftsleitung inne hat.
Antrag auf Feststellung wer die ausgleichende Verbindlichkeit hat.
und als 3. Fordert den Bürgermeister und den Leiter vom Finanzamt auf NACHSCHUSS zu leisten, den ihr Unternehmer undnzwar alle sind nur weisungsgebundene Geschäftsführer, also angestellt ohne Arbeitsvertrag. Euch gehört das Unternehmen nämlich überhaupt gar nicht, sondern nur Eurer Person...und Ihr arbeitet als GF ohne Auftrag...also fordert Euren üblichen Mindestlohn als Geschäftsführer von mind. 5.000 oder 10.000 Euro pro Monat, Sozialversicherung und Urlaub ein. Das alles verstoesst nämlich gegen das ILO Abkommen.
Schritt 3 Vertragsanforderung für Unternehmer und reicht eine Feststellungklage beim Verwaltungsgericht ein.
Antrag auf Feststellung wer die faltische Geschäftsleitung inne hat.
Antrag auf Feststellung wer die ausgleichende Verbindlichkeit hat.
und als 3. Fordert den Bürgermeister und den Leiter vom Finanzamt auf NACHSCHUSS zu leisten, den ihr Unternehmer undnzwar alle sind nur weisungsgebundene Geschäftsführer, also angestellt ohne Arbeitsvertrag. Euch gehört das Unternehmen nämlich überhaupt gar nicht, sondern nur Eurer Person...und Ihr arbeitet als GF ohne Auftrag...also fordert Euren üblichen Mindestlohn als Geschäftsführer von mind. 5.000 oder 10.000 Euro pro Monat, Sozialversicherung und Urlaub ein. Das alles verstoesst nämlich gegen das ILO Abkommen.
Forwarded from Ein Mensch kann nur als Mensch aufstehen
https://teleg.eu/einmenschkannnuralsmensch
Liebe Zuseherinnen und Zuhörer,
Diesen Mittwoch geht es weiter! Es wird ein Video geben, in dem Gabriel mit uns über "Recht und Gerechtigkeit" spricht. Und ein sehr spannendes Video zu dem mitunter recht aktuellen Thema "Polizeieinsatz".
Recht und Gerechtigkeit
https://youtu.be/7e-UInSbMrA
Wenn die ganze Welt auf einer zentralen Verwaltungsstruktur basiert, in der es hauptsächlich um Haftungen, Haftungszusagen und die Nutzung unserer versicherten Personen geht, wieviel wirkliche Gerechtigkeit können wir von einem Gericht erwarten?
Polizeieinsatz
https://youtu.be/sclQxVJI4rs
Seit dem Aufkommen der vielen Demonstrationen im Jahr 2020, ist die Präsenz der Polizei in ein anderes Licht gerückt. Abgesehen davon, dass wir die Polizei als unseren "Freund und Helfer" zu schätzen wissen, ist es auf vielen Demonstrationen häufig vor laufender Kamera zu Situationen gekommen, die uns oft einen ganz anderen Eindruck vermittelt haben, als den des schutzbietenden "Freund und Helfers". Was hat sich verändert? Was haben Verhaftungen auf Demonstrationen mit Kommerz zu tun und vermittelt die Farbe der Uniform möglicherweise eine Botschaft an uns?
Bis Mittwoch,
Viel Spaß und Erfolg!
Der Kanal von Gabriel: @diplomateninterviews
Gabriel meets 50.000: @gabrielmeets50000
Liebe Zuseherinnen und Zuhörer,
Diesen Mittwoch geht es weiter! Es wird ein Video geben, in dem Gabriel mit uns über "Recht und Gerechtigkeit" spricht. Und ein sehr spannendes Video zu dem mitunter recht aktuellen Thema "Polizeieinsatz".
Recht und Gerechtigkeit
https://youtu.be/7e-UInSbMrA
Wenn die ganze Welt auf einer zentralen Verwaltungsstruktur basiert, in der es hauptsächlich um Haftungen, Haftungszusagen und die Nutzung unserer versicherten Personen geht, wieviel wirkliche Gerechtigkeit können wir von einem Gericht erwarten?
Polizeieinsatz
https://youtu.be/sclQxVJI4rs
Seit dem Aufkommen der vielen Demonstrationen im Jahr 2020, ist die Präsenz der Polizei in ein anderes Licht gerückt. Abgesehen davon, dass wir die Polizei als unseren "Freund und Helfer" zu schätzen wissen, ist es auf vielen Demonstrationen häufig vor laufender Kamera zu Situationen gekommen, die uns oft einen ganz anderen Eindruck vermittelt haben, als den des schutzbietenden "Freund und Helfers". Was hat sich verändert? Was haben Verhaftungen auf Demonstrationen mit Kommerz zu tun und vermittelt die Farbe der Uniform möglicherweise eine Botschaft an uns?
Bis Mittwoch,
Viel Spaß und Erfolg!
Der Kanal von Gabriel: @diplomateninterviews
Gabriel meets 50.000: @gabrielmeets50000
Telegram
Ein Mensch kann nur als Mensch aufstehen
Eine Zusammenarbeit von Kamasha TV und den Betreibern des Telegram-Kanals @diplomateninterviews
https://linktr.ee/emknama
https://linktr.ee/emknama
Auszug aus GLIII/01 aus dem Jahre 2018 (Sommer 2018)
Ich gehe davon aus, dass Germany im Herbst erhebliche Probleme bekommen wird. Germany hat mittlerweile Billionen Schulden, über die niemand redet. Die Bundesrepublik hat die DDR annektiert, unter Duldung der Russischen Föderation. Die DDR ist annektiert worden. Da gibt es keine Verträge dazu und damit sind Lizenzgebühren fällig. Das heißt, Angela Merkel und Konsorten haben seit 1990 keine Lizenzgebühren abgeführt an die Russische Föderation. Und die holen sie sich irgendwann.
Seminarteilnehmer: Mit militärischer Gewalt?
Kann durchaus möglich sein. Das Problem ist, ihr könnt nicht einfach mit einer Armee in ein Land einmarschieren und das besetzen. Das gibt Ärger. Da kommen nämlich die Blauhelme und werden dafür sorgen, dass die Verträge eingehalten werden. Das geht also nicht so ohne weiteres. Aber wenn ein Vertragsbruch vorliegt, dürfen sie es natürlich. Ich meine, der Gerichtsvollzieher geht auch einfach in eine Wohnung und holt sich was er haben will. So ungefähr kann man sich das auch vorstellen. Sie können sich das durchaus mit militärischer Gewalt holen, wenn sie eine gewisse Autorisierung nachweisen. Putin ist aber klug genug, erst einmal alle anderen Wege zu prüfen. Er weiß wie er da drankommt. Definitiv. Also es gibt solche Geschichten.
Warum Germany in Europa gerade ausgegrenzt wird, ist völlig klar: Europa ist eine der satanischen Zentralen in dieser Welt. Europa und Israel. Israel nicht, muss ich aufpassen. Netanjahu und seine Bande. Die sind Kabale. Die normalen Menschen jüdischen Glaubens, denen ich mit tiefstem Respekt begegne, nehme ich hier ganz klar raus. Ich rede von den khasarischen Juden, von den Ashkenazi Juden. Die sind das Problem. Die anderen nicht.
Ich gehe davon aus, dass Germany im Herbst erhebliche Probleme bekommen wird. Germany hat mittlerweile Billionen Schulden, über die niemand redet. Die Bundesrepublik hat die DDR annektiert, unter Duldung der Russischen Föderation. Die DDR ist annektiert worden. Da gibt es keine Verträge dazu und damit sind Lizenzgebühren fällig. Das heißt, Angela Merkel und Konsorten haben seit 1990 keine Lizenzgebühren abgeführt an die Russische Föderation. Und die holen sie sich irgendwann.
Seminarteilnehmer: Mit militärischer Gewalt?
Kann durchaus möglich sein. Das Problem ist, ihr könnt nicht einfach mit einer Armee in ein Land einmarschieren und das besetzen. Das gibt Ärger. Da kommen nämlich die Blauhelme und werden dafür sorgen, dass die Verträge eingehalten werden. Das geht also nicht so ohne weiteres. Aber wenn ein Vertragsbruch vorliegt, dürfen sie es natürlich. Ich meine, der Gerichtsvollzieher geht auch einfach in eine Wohnung und holt sich was er haben will. So ungefähr kann man sich das auch vorstellen. Sie können sich das durchaus mit militärischer Gewalt holen, wenn sie eine gewisse Autorisierung nachweisen. Putin ist aber klug genug, erst einmal alle anderen Wege zu prüfen. Er weiß wie er da drankommt. Definitiv. Also es gibt solche Geschichten.
Warum Germany in Europa gerade ausgegrenzt wird, ist völlig klar: Europa ist eine der satanischen Zentralen in dieser Welt. Europa und Israel. Israel nicht, muss ich aufpassen. Netanjahu und seine Bande. Die sind Kabale. Die normalen Menschen jüdischen Glaubens, denen ich mit tiefstem Respekt begegne, nehme ich hier ganz klar raus. Ich rede von den khasarischen Juden, von den Ashkenazi Juden. Die sind das Problem. Die anderen nicht.
Das solltet ihr überall verbreiten - das ist der Grund warum so viele Personen und Firmen in den Ruin getrieben werden...