Es geht in diesem Beitrag um die Bundeswehr und da ist die Impfung NICHT freiwillig 👇

Artikel 7.4.2023
Alle Corona-Maßnahmen fallen – nur die Impfpflicht für Bundeswehr-Soldaten bleibt. Wer sich diesem Befehl verweigert, macht sich strafbar. 
Sogar Freiheitsentzug auf Bewährung wurde bereits verhängt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus244685184/Bundeswehr-Die-drastischen-Folgen-der-Soldaten-Impfpflicht.html

eineinhalb Minuten Truth
✊Monika Gruber: Deutschland auf die Straße - wie in Frankreich!

Die Kabarettistin Monika Gruber hat sich in den letzten drei Jahren immer wieder mit Regierungskritik, verpackt in Comedy, hervorgetan.
Doch jetzt platzt ihr so langsam der Kragen - die Leute sollen auf die Straße gehen - wie in Frankreich.

Sehenswert!

Monika Gruber FB

Folge Rabbit Research 🐇🔍
👉auf telegram 👉auf substack 👉auf youtbe 👉auf odyssee 👉auf Twitter

EHEMALIGES AFD-MITGLIED SPRICHT ES KLAR UND DEUTLICH AUS!

JEDE Partei wird kontrolliert und benutzt für das Groß-Unternehmen „BRD GmbH“. Wir sind kein echter unabhängiger Staat. Der Bundestag ist ebenfalls als Firma registriert und jeder Abgeordnete weiß das – doch niemand spricht darüber oder tut etwas dagegen.
Unser Land ist besetzt. Jeder (Besatzer-)Wähler wählt nicht für das Volk, er hält diese Täuschung aufrecht und unterstützt ein Unternehmen, dass NICHT das Wohl des Volkes im Sinn hat.

Netzfund

DENKT DRAN - DENKT SELBST
👉🏼FaktenFriedenFreiheit

🇬🇧🎥 Black Hole ist eine britische Filmproduktion, in der es um menschliche Gier geht....

Der Film ist weniger als 3 Minuten lang, und das Publikum ist von seinem Ende verblüfft!!!

Er hat 4 internationale Preise gewonnen, das schwarze Loch im menschlichen Gehirn oder das schwarze Loch der Gier, das nie gefüllt wird?

*Es lohnt sich, dieses Video mehrmals anzusehen*....
.

⚠️⚠️⚠️EILMELDUNG: Kretschmer will Gedenkstein für die Opfer des Impfterrors am Freitag (5. Mai) durch die Polizei abreißen lassen!⚠️⚠️⚠️

Die Lage in Zinnwald-Georgenfeld, wo es seit Freitag (29. April 2023) das erste Denkmal für die Opfer des Corona-Terrors gibt, eskaliert: Am Mittwochabend hat die Polizei Dresden eine Verfügung erlassen, wonach das Denkmal am Freitag (5. Mai) durch Kretschmers Milizen abgerissen werden soll. Angeblich hätte die Staatsanwaltschaft nun doch eine Strafbarkeit festgestellt.

Das ist natürlich absurd, zumal das Denkmal sogar in Anwesenheit der Polizei eröffnet wurde, die KEINE Straftaten feststellte. Und die Inschrift natürlich unter den Schutzbereich der Meinungsfreiheit fällt.

Wir werden noch heute Abend Eilklage vor dem Verwaltungsgericht Dresden einreichen. Außerdem werden wir uns politisch gegen diesen Angriff, der allen freiheitlichen Menschen in Sachsen gilt, wehren. Das Denkmal bleibt, Kretschmer und seine Regierung werden gehen!

Unsere erste Pressemitteilung zum Skandal:
https://freie-sachsen.info/2023/kretschmer-dreht-durch-denkmal-fuer-die-opfer-des-corona-terrors-soll-am-freitag-5-mai-von-der-polizei-entfernt-werden

Helft uns mit, Öffentlichkeit zu schaffen und uns zu wehren. Macht diesen Skandal überall bekannt!

‼️Panzer bringen keinen Frieden‼️

Wir, das deutsche Volk, sind gegen Panzer- & Waffenlieferungen an die Ukraine, die eine weitere Eskalation mit Russland zur Folge haben! Wir sind nicht im Krieg mit Russland!

Zeigen wir dieses Statement öffentlich! Die offiziellen Shirts und Hoodies gibt es jetzt hier:

https://amzn.to/3RqqBWt

Die Franzosen haben einen neuen Zeichentrickfilm über Wolodymyr Selenskyj veröffentlicht.

Die Autoren haben gezeigt, dass der ukrainische Präsident weiterhin Rollen spielt. Er zieht Masken auf und führt alle Bestellungen für viel Geld aus.
Dabei ist es ihm egal, wie viele Menschen dafür mit ihrem Leben bezahlen müssen.
Wichtig ist nur, wie viel Geld er persönlich dabei verdient.

Die USA und die NATO sind die wichtigsten "Kunden" von Selenskyj.

Er ist jederzeit bereit, Hände und sogar Füße von jedem zu küssen, der über ein solides Bankkonto verfügt.

Aber mit der Zeit verliert er an Glaubwürdigkeit.

⚠️Jeder Ungeimpfte ist ab sofort krank⚠️

Dies zumindest nach der offiziellen WHO-Definierung und der Ergänzung des ICD-Kataloges. Darin ist nämlich eine neue Krankheit aufgeführt worden, über dessen Codierung man abrechnen kann. Und die neue Krankheit heisst: keinen Corona-Immunität durch Impfung bekommen. Wofür man eine ICD-Codierung macht für bisher gesunde Menschen, scheint hier doch ein Rätsel zu sein.

https://youtu.be/GhWhxyPSkts

☢️ Atomangriffe kann man überleben ☢️

Das zeigen die Ereignisse von Hiroshima und Nagasaki. Vonseiten der Behörden gibt es in Deutschland kaum Anleitung. Weder das Bundesamt für Bevölkerungsschutz noch die Ministerien informieren.

Genau deshalb hat Lars Konarek diesen Ratgeber erstellt. Für das Buch wertete er kaum noch erhältliche Fachliteratur aus den 1950er- bis 1980er-Jahren aus, die er teilweise unter abenteuerlichen Bedingungen erstanden hat.

- Welche Regionen in Deutschland Ziel eines Angriffs sein könnten - und wann Sie über einen Umzug nachdenken sollten
- Welche Wirkungen Atombomben genau haben
- Welche Folgen zu erwarten sind
- Welche Vorräte Sie wie anlegen sollten
- Welche Ausrüstungsgegenstände und Medikamente überlebenswichtig sind
- Wie Sie Ihr Haus sicherer machen und einen Schutzraum errichten
- Wie Sie im Ernstfall schnell und richtig reagieren - das wird von entscheidender Bedeutung sein!

➡️ https://urlis.net/ump0yk8z

18.
Deutsches Reich: Staat oder Staatenbund
1v4
Interessen im Hintergrund
Aus aktuellem Anlaß und in Vorbereitung zum 2. Zukunftskongress:
Es wird gegenwärtig sehr viel Energie investiert uns glauben zu machen, das Deutsche Reich von 1871 sei ein Staat und kein Staatenbund. Die Besatzer haben offenbar hieran ein großes Interesse. Ein Grund hierfür dürfte sein, daß es entsprechend HLKO rechtlich übersichtlicher ist, gegen einen Staat Krieg zu führen, zu besetzen und von dessen Hauptstadt aus zu regieren. Gegen einen Staatenbund Krieg zu führen, ist problematisch:
● Die Alliierten hätten jeden der 26 einzelnen deutschen Staaten getrennt und unabhängig voneinander besetzen, für jeden deutschen Staat eine eigenes Besatzungsrecht erstellen, und jeden einzelnen deutschen Staat von der jeweiligen Hauptstadt aus regieren müssen.
● Formalrechtlich hat das Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich den "Ersten Weltkrieg" geführt und nicht die einzelnen Bundesstaaten. Diese waren somit keine Kriesteilnehmer.
Weil die einzelnen deutschen Staaten gar keine Kriegsteilnehmer waren, hatten die Alliierten keine Rechtsgrundlage, einige oder alle der 26 deutschen Staaten überhaupt zu besetzen.
● Deshalb haben die Alliierten die Besatzung in mehreren Schritten realisiert: Sie haben zunächst die Staatssimulation "Weimarer Republik" installiert, um den Deutschen vorzugaukeln, sie hätten einen zentralen deutschen Staat mit Hauptstadt. Im nächsten Schritt haben die Alliierten / die angloamerikanische Hochfinanz Hitler aufgebaut, um gegen den Komplex "Weimarer Republik / "Drittes Reich" Krieg zu führen ("Zweiter Weltkrieg"). Die Alliierten haben es auf diese Weise so aussehen lassen, als führten sie Krieg gegen einen zentralen deutschen Staat mit Hauptstadt, den sie besetzen und von der Hauptstadt aus regieren und auspressen konnten.
● Bekanntermaßen war der Komplex "Weimarer Republik" / "Drittes Reich" keine deutsche Veranstaltung sondern eine Kolonialverwaltung der Alliierten des "Ersten Weltkrieges". Formalrechtlich haben die Alliierten im "Zweiten Weltkrieg" somit gegen sich selbst Krieg geführt, das heißt gegen ihre eigene Kolonialverwaltung, die sie als Staatssimulation wie einen zentralen deutschen Staat mit Hauptstadt aussehen liessen. Diese Fata Morgana wird zerstört, wenn wir heute erkennen, daß unsere gültige verfassungsmäßige Ordnung der Rechtsstand von 1914 ist und das Deutsche Reich ein Staatenbund ist und kein Staat.
● Die einzelnen Bundesstaaten sind keine Kriegsteilnehmer. Wenn wir uns heute darauf berufen, daß wir keine unmittelbaren Angehörigen des Deutschen Reiches, sondern Staatsangehörige eines deutschen (Bundes-) Staates sind, definieren wir uns automatisch in den Frieden und brauchen keinen Friedensvertrag zum "Ersten Weltkrieg", was den Alliierten / Besatzern überhaupt nicht schmecken dürfte.
● Ein zusätzliches Interesse der Alliierten, uns Glauben zu machen, daß Deutsche Reich von 1871 sei ein Staat, besteht darin, die "Weimarer Republik" durch die Hintertür wenigstens teilweise legal aussehen zu lassen. Eine Nationalversammlung gibt es immer nur für einen Staat, niemals jedoch für einen Staatenbund. Im Deutschen Reich von 1871 hätten nur 26 Nationalversammlungen getrennt und unabhängig voneinander in den jeweiligen Bundesstaaten Verfassungsänderungen oder Staatsabschaffungen legitim zustande bringen können.
Die Einberufung einer "Nationalversammlung" für das Deutsche Reich (Kaiserreich) war folgerichtig ein 26facher Staatsstreich. Nur unter der falschen Rechtsannahme, das Deutsche Reich von 1871 sei ein Staat mit einem Staatsvolk und kein Staatenbund, lässt sich dieses Verbrechen verschleiern.
Dr. Klaus Maurer

https://teleg.eu/dr_klaus_maurer_besatzerfrei

18.
Deutsches Reich: Staat oder Staatenbund
2v4
Historische Rahmenbedingungen
● In allen staats- und völkerrechtlichen Publikationen, die nach 1918 (unter den Bedingungen der Fremdherrschaft) herausgegeben wurden, sind Lüge und Betrug nicht nur zu erwarten, sondern auch nachweislich gegeben. Schließlich begann 1918 die Fremdherrschaft mit der "Weimarer Republik", diese Fremdherrschaft setzte sich seither über "Drittes Reich", "DDR" und "BRD" fort.
● Die Drei-Elemente-Lehre wurde erstmals im Jahre 1900 publiziert und erst im Jahre 1933 durch die Konvention von Montevideo vom 31.12.1933 zu internationalem Recht. Die Begriffe "Staat", "Volk", "Staatsvolk" oder "Verfassung" wurden in Publikationen beziehungsweise Dokumenten von vor 1900 anders verwendet, als wir diese Begriffe heutzutage verwenden.
● Im Gegensatz zum Jahre 1871 verwenden wir den Begriff "Verfassung" heute anders, beispielsweise wie Prof. Carlo Schmidt ihn gebraucht hat, nämlich als: "Die höchste Rechtsnorm eines Staates". Es müssen folglich zwei Kriterien erfüllt sein, um heute von einer "Verfassung" sprechen zu können: 1. Staatlichkeit und 2. Höchstrangigkeit. Ein Grundregelwerk das "Grundgesetz" oder "Staatsgrundgesetz" genannt wird, kann nach heutigem Verständnis real eine Verfassung sein. Umgekehrt erfüllt etwas, das "Verfassung" genannt wird, diese Kriterien unter Umständen nicht und wird nach heutigem Verständnis zu Unrecht "Verfassung" genannt.
● Der Bundesvertrag von 1871 wurde von unseren Vorfahren "Verfassung" genannt. Dabei ist das Kriterium der Staatlichkeit nicht erfüllt. Diese unkorrekte Verwendung des Begriffs "Verfassung" ist darauf zurückzuführen, daß damals der Begriff "Verfassung" nicht in derselben Weise verwendet wurde wie heute als: "Die höchste Rechtsnorm eines Staates".
● Jeder, der heutzutage den Begriff "Verfassung" anders verwendet als: "Die höchste Rechtsnorm eines Staates" muß in seinen Publikationen und öffentlichen Äußerungen explizit darauf hinweisen.
● Da eine "Verfassung" die beiden Kriterien 1. Staatlichkeit und 2. Höchstrangigkeit erfüllen muß, muß zuerst der Staat vorhanden sein, bevor man dessen höchste Rechtsnorm erstellen und diese dann "Verfassung" nennen kann. Umgekehrt geht es nicht. Allein durch die Verwendung des Begriffes "Verfassung" kann man keinen Staat gründen. Jemand, der beispielsweise eine Firma, Stiftung oder einen Verein gründet, und die Regeln "Verfassung" nennt, hat durch die Verwendung des Begriffes "Verfassung" selbstverständlich keinen Staat gegründet.
● Es wird behauptet, alten Publikationen, beispielsweise auch Reichstagsprotokollen könne entnommen werden, daß unsere Vorfahren der Ansicht waren, es handele sich beim Deutschen Reich von 1871 unabhängig von der (vor 1900 nicht bekannten) Drei-Elemente-Lehre um einen Staat. Derartiges ist jedoch nicht maßgeblich. Maßgeblich sind die originalen Texte des Bundesvertrages von 1871 (damals "Verfassung" genannt) und die Gesetze im Original. Erst wenn diese sich als unverständlich herausstellen, kann man versuchen zu interpretieren. Die Texte des Bundesvertrages von 1871 und die Gesetze der Staaten und des Reiches sind jedoch so eindeutig abgefaßt, daß sie gar keinen Interpretationsspielraum zulassen. Dr. Klaus Maurer

https://teleg.eu/dr_klaus_maurer_besatzerfrei