【7.1遊行案判刑．特寫】旁聽席呼喚Figo 哥哥、毛伯伯　向朱凱廸說生日快樂

【立場新聞】民主派8 子被控去年煽惑他人非法參與 7.1 遊行集會而遭控 3 罪案，其中 7 人早前認罪今（16日）判刑。

今日正庭旁聽位置坐無虛席，有老有幼，亦有外籍人士。還押或服刑被告中，首被告、民陣前召集人陳皓桓最先步出羈留室至被告欄，旁聽人士即全數站立向他們揮手，高叫「加油」、「我愛你呀」等。眾被告亦頻揮手致意，其中陳皓桓、「長毛」梁國雄、前立法會議員朱凱廸等「埋位」後，亦數次站立向旁聽人士用力揮手，被懲教人員提醒坐下。三人正就其他案件服刑，每月會見親友次數有限。至於本案獲保釋的兩名被告，即阿牛及鄧世禮，則坐在被告欄外。

待各被告就位，有一把女童聲即打招呼，「Figo 哥哥」、「毛伯伯」，陳回以「Hello」，長毛則覆「你好」；亦有人對 9 月 29 日生日的朱凱廸說「生日快樂」。朱凱廸早前被拍到，在醫院中被鎖上手扣腳鐐，神情憔悴。今日眾被告中，卻數朱看似最精神。稍早在庭外作聲援行動的古思堯及陳寶瑩等亦有到場旁聽。其中古思堯一見陳皓桓步出，就不停探頭望向被告欄，至長毛現身，他就用力揮手。

法官今以英文宣判刑期，旁聽席及眾被告沒有太大動靜，直至法官讀到陳皓桓、朱凱廸及梁國雄部分刑期，將與其他同類性質、案發時間相近案件分期執行。法官急速以英文說涉梁的考慮，翻譯員即翻成中文，「相信加刑不能阻止梁國雄以自己方式表達意見」，旁聽席及被告席即同時傳出笑聲。

社民連成員、本案兩名被告阿牛和鄧世禮，以及「長毛」梁國雄妻子陳寶瑩，今早手執「和平示威無罪　政治檢控可恥」橫額，到灣仔區域法院門外聲援。阿牛幾乎每次上庭或旁聽，都穿印有「不在真話中崛起　就在謊言中滅亡」字樣的社民連大紅 T 裇，今日亦不例外。他坦言不怕「今日為自由坐小監獄」，因為「場內外都坐緊言論自由監」。（全文）

#20211016新聞 #20200630中環 #20200701灣仔

【專訪】少年混江湖 中年搞社運 丐幫長老鄧世禮

//鄧世禮，社民連成員，被控去年 7.1 舉行或組織一個未經批准集結，罪成被判入獄6個月。少年曾行走江湖，中年搞社運，59歲的鄧世禮在入獄前接受《獨媒》訪問，認為現階段應保留實力，不要作無謂犧牲。「人在就江湖在，政權唔係咁容易消滅到我哋。」

社民連的黨友都叫鄧世禮做「四哥」，他的眼睛不太好，瞇起雙眼，拿著煙斗，有點像武俠小說中的丐幫長老。

讀書不多，鄧世禮的少年時代一直在江湖混，食過夜粥做過放數。後來有親人被尋仇，浪子回頭去了做運輸。做了近二十年貨車司機，鄧世禮眼睛退化，跑了去學全身按摩，後來生意不好，他索性結業，2012年成為人民力量立法會選舉義工，「係囉，跟住就好似食咗鴉片咁，哈哈，覺得有責任去爭取普選」。

在2013年 7.1 遊行後，民主倒梁力量在中環遮打花園發起絕食50小時，爭取雙普選兼要求梁振英下台。「我哋麻甩佬，傾兩句佢已經知道我係好尊重佢。嗰陣時覺得佢高高在上㗎，佢可以放棄一切去做任何嘢。仰慕吓佢，捐吓錢就有。」後來，雨傘運動期間替社民連做義工，至2017年年底正式入會。

前年反送中運動期間，鄧世禮看到年輕人上街，再想到昔日年輕時，在江湖胡混的日子，「嗰種難受，我無辦法用把口同你講到」。

前年 8.31 太古廣場內，有市民看到年輕人更衣離開，便拍手鼓掌，在場的鄧世禮便不禁老淚縱橫，「其實應該係我哋去，而唔係鼓勵年輕人暴力」。

鄧世禮苦笑說，曾幻想警方國安處破門掃場，指控社民連干犯《國安法》，並搬走所有書籍及物品。「你見到賢學思政咁好難唔諗，對吧？欲加之罪。」

鄧世禮認為，社民連解散未嘗不是其中一個選項，「我講多一次，人在就江湖在，留喺度同佢頂有乜意思，人哋勢強，（社民連）解散可能係其中一步。起碼保留到啲心血，唔係我啲心血呀，係佢啲書。」

四哥自言，多年來參與遊行，一直都拒絕行頭和拉橫額，「案發」當日陳皓桓將橫額交給長毛，他再接過長毛手中的橫額。「出來行就係覺得要有人頂，作為參與抗爭嘅政黨都唔出嚟頂，講唔過去。」

對於被捕，鄧世禮形容是打了個突，「落到街上警車，我仲話個天咁光嘅」。可能自小眼睛不好，鄧世禮很早已學會調整心理接受不幸。「去面對佢，唔好怨天怨地，我起碼好過莊陳有，至少睇嘢都仲有色彩嘛。」「保留實力，唔好放棄、灰心。今日雖然好似乜都無晒，但其實唔係。負隅頑抗無乜意思，留返火種就好。」//

📌 專訪全文：《獨立媒體》

【專訪】被指襲警判囚 4 個半月不服提上訴　美籍律師：為了尋回公義　我要測試香港法治

//37 歲美籍律師 Samuel Phillip Bickett 今年 6 月被裁定襲警罪名成立，他被指 2019 年 12 月在銅鑼灣港鐵站，襲擊一名正追截跳閘男生的休班警，嘗試搶奪他的警棍。

Samuel 被判入獄 4 個半月，在監獄渡過近 7 星期後，獲准保釋等候上訴。

被控襲警一役，令他看到香港另一面，亦因為入獄的經歷，讓他與港人真正聯繫上。他說，今次提出上訴，不只是為了自己，亦因為他在意這地方。

Samuel 堅稱，案發當日只是去銅鑼灣購物，看見一名青年被襲擊才介入事件，又認為自己當日的舉動令警方難堪，才會遭到檢控。

「我沉默了一年半，我天真地以為這表現出我對法律、法律程序、法治的尊重，但最後被定罪入獄，我再看不到有任何原因要保持沉默 ⋯⋯ 當他們把你鎖進監獄，囚禁不再使你恐懼，已沒有甚麼事能令你卻步。」

他說，從鄒幸彤、何桂藍身上，亦得到了啟發。看到鄒幸彤還押期間，仍堅持信念，寫信希望支聯會不要解散；何桂藍則身陷獄中仍著力捍衛新聞自由，透過自己的保釋申請，希望法庭放寬報道限制。Samuel 說：「他們都有強大信念，令我不再懼怕、不想再瑟縮角落。」

他直言，上訴對他來說，不一定是最佳方案，但為了堅守自己對法治的信念、為了香港，他有責任這樣做，「我要向更高法院測試香港法治」。

回想獄中的日子，Samuel 說，最難捱是首一星期，幸得囚友照顧。有人來信寫下打氣字句、有人跟他分享逸事；曾經有一位素未謀面的女士，天天寫信給他，僅有一日中斷了，翌日都特意來信致歉。「這些信對我們意義重大， 就算只是隨意的分享生活，收到信已是很大的安慰。」

「入獄初期，我一大清早就閱畢所有信件。但之後我改變了閱讀方法，就像小孩想延長聖誕一樣，早上看數封信，忍一忍，到中午再看數封，這樣就可延長快樂的時光。」

上訴結果怎樣也好，當一切結束後，會離開嗎？

「我仍然很愛香港。」

「我是一個律師，在沒有法治的社會能做甚麼？看似毫無意義⋯⋯我或許會離開，到一個能夠讓我發揮所長的地方。」

「我離開美國很久了，我的人際網絡在這裡，工作、生活都在這裡。我可以去台灣，可以回美國，但香港才是我的家。」//

📌 專訪全文及片段：《立場新聞》

📌 延伸閱讀：被控襲警罪成　美籍律師提上訴叩問公義 ─ 《眾新聞》

無定向學堂：法庭旁聽dos and don'ts 做筆記多雙眼監察

//自法院在2019年開始審理反修例運動起，法庭文字直播台、旁聽「反送中」故事、街坊旁聽師等平台及專頁陸續出現。「香港裁判法院示威案件判例匯編」網站成員曾為記者及旁聽者舉辦兩次旁聽工作坊，邀請大狀、旁聽者現身說法。

香港有群旁聽者，記錄抗爭案件的聆訊，成員Ada說：「有負責案件的大狀也好欣賞、好敬佩這班沒受專業法律訓練的旁聽者，竟可一字不漏、撮要重要內容」。律師有時見到旁聽者「手抄狂書」，上完庭已在網上見到摘要，甚至有同事會以此為參考資料或補足筆記之用。

座位和派籌安排：中途離開可讓籌

有銀髮族會主動讓籌給年輕人，讓他們記錄聆訊。她指目前籌號數量可接受，但候補做法並不靈活，有時一個庭有多個被告，庭外或延伸庭的人都在等候正庭座位，「有些人中途聽完就把籌號帶走，沒人主動給外面等候的人或交給保安、讓出座位。那些人就在傻等」。

避免負面情緒：死因庭更沉重

Annie和Ivan指庭上播片時最牽動情緒，有人會有創傷後壓力症症狀，要迴避離場。「或者求情時，有時都聽得好投入。最常見是家屬哭，旁邊的人會一起哭。或者裁決成立、判刑，大家會激動起哄。判刑太重，現場會嘩然。」Ivan說。Annie看見催淚彈或被捕場面，會釋放情緒哭出來，但之後開始盤問證人，她便收拾心情，專注聽審：「keep住情緒高高低低。當事人會辛苦過我哋，唔可以將情緒放得太大。離開法庭要擺低。」

至於其他案件，4名受訪者均認為被告最擔心「大家會唔會唔記得我，無人嚟聽我單case」。故不少旁聽者旨在默默表示支持，Ivan說：「大家在心中，朝早九點半粉嶺都嚟聽，都知咩料啦。」也有公眾將食物、禮物交給保釋中的被告。「在犯人欄的被告有時會望向公眾席，他看過來是否想找人？我們都有點壓力。想讓他知道有人陪着，我會偷偷揮手。」Annie說。

常見旁聽問題：什麼最應記錄？

旁聽者着眼點不一，有人巨細無遺抄寫、特別留意不公平的內容或着重警員作供。「他們喜歡聽什麼也可以，或視乎平台需要，有的要好仔細，甚至需要謄本。」他們建議想記錄的旁聽者可按照自己需要或側重點擬定範本，旁聽時立刻填寫，更有效率。記者和公眾的用字略有不同，記錄控罪時可參照正式條文，確保用字準確。

關注審判是否公正

其中一個工作坊參加者問道：「如何繼續相信法庭有公平審訊、以法達義？」Jenny覺得，旁聽除了給予支持，「也有小小普及法律、法治的感覺，更多人知道法庭運作、法律知識，關注法庭是否公正」。Ivan則說大家對現狀感到無力，於是做極低成本的事，「都有實際效果，好過被告見到場面冷清」。旁聽令他們有股推動力，藉此繼續前行，照顧自己。Annie雖然不覺旁聽熱度減退，但擔心旁聽變成排外的小圈子，「旁聽、送車好似同一班人」，故希望更多人加入旁聽行列。

法庭用語知多啲

旁聽者有BB班，也有資深班，有時庭上術語教銀髮族滿腦問號，即使翻查條例仍艱澀難明。

9P

即保釋申請（裁判法院及高等法院）與報道保釋程序的法律限制，不少旁聽者不解或擔心觸犯此條例。工作坊列出歷來觸碰第9P條的事件，並引用法改委理據，說明某些考慮，例如影響陪審員、侵害被告受公平審判的機會、保釋聆訊並非審訊、被告傾向保留私隱等。

65B、65C

65B指「藉書面陳述提出證明」，像醫療報告、專家證供甚至警員口供，如沒有大爭議、辯方沒有提問，可用書面陳述方式呈上，由控方讀出，證人毋須出庭作供，省卻聆訊時間。65C即「藉正式承認提出證明」，開審前控辯雙方會收到問卷，承認某些事實，若雙方同意可當成案件背景。

案中案

指釐清證據或用字，決定某項證供或證據可否呈堂，例如被告是否在警察威迫下錄取供認陳述。因一般在開庭後才知有否案中案，旁聽者有時會混淆，為何庭上像在審問警察，而警方和被告都在作供。在法官裁定供認陳述是否可予接納後，真正的審訊才可展開。像2016年的「七警案」，開審後花了17天審理案中案。//

📌 全文：《明報》

「快必」涉發表煽動文字案 專家證人再解釋「光時」意味推翻政府

【頭條日報】人民力量副主席譚得志（快必）去年涉嫌多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號，被控發表煽動文字等共14罪。案件今日在區域法院續審，嶺南大學歷史系教授劉智鵬作供，再次以歷史角度解釋「光復香港 時代革命」意味的起源及演變，控方又提到劉智鵬本月初再撰寫第二份報告，回覆辯方專家證人香港大學語言學教授梁曉姿。

劉作供重申「光復」的歷史意思是取回或恢復失去的國土、政權、城市等，近千年來（由三國時代至現代中國）「光復」的意思如一，在香港的情況是指「香港政府是被敵人（中國國家政權）所控制的政府」又或者「香港政府並非屬於中國國家政權的政府」，斷定其面對的政府為敵人或外族所控制的政府，即是指「香港不屬於中國」。而「時代革命」一詞意指，不接受當時的政權或社會制度，需要採取手段去改變當前的香港政權或社會制度，從而造成時代的改變，即從當權者手上奪回香港政權，「推翻政府並取而代之」。

周天行同時播放前年7月21日晚上中聯辦外及至去年多次示威活動片段，呈現「光復香港 時代革命」政治語境，劉智鵬認同口號語境字義自2016年梁天琦提出後始終如一，支持其報告結論。播放2016年立法會新界東選舉梁天琦造勢大會片段輔助舉證期間，陳官曾打斷周天行，質疑雙方既不爭議呈上片段，又有發言謄本，「點解要喺咁莊嚴嘅刑事審訊法庭播放一齣呢個人（梁天琦）嘅政治論述？」（全文）

#20211018新聞 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論 #20200117大埔

今日下午 3 點是西九裁判官陳慧敏設定的期限，讓幸彤就 2021 年六四煽惑案提出的法律爭議（警方禁止 2021 年六四集會的決定違憲、圍繞此案對她的拘捕檢控和還押侵犯了她基本自由、控方所依賴的兩篇文章並不構成煽動）提交書面陳詞。

幸彤早幾日已經在院所內、在沒有電腦可以用的情況下，手寫完成了陳詞，共有 28 頁，採用 29 項典據，今日較早時候陳詞已由律師代為傳真給了法庭和控方。案件將在 10 月 25、26、29 日續審。

另外10月 21 日上午，幸彤將就國安法兩案進行第五次保釋覆核，同日，也是支聯會不交資料案審前覆核。

近日，不少前往懲教院所探望幸彤的親友都談到了她的近況。據他們講，幸彤顯瘦了，手都長繭了，相信她每天憑記憶去重新領會過往案例，又無法上網，只能一字一句寫下書面陳詞、謄寫上庭的自辯稿，以筆為劍，一定是倍感艱辛。她還十分關心牆內牆外各支聯會戰友的情況，並期望大家多給她來信，讓她更感受外間的空氣。

📝 幸彤patreon: https://www.patreon.com/posts/57222744

📨 寫信給幸彤：請寄到 馬鞍山郵政局郵政信箱75號鄒幸彤收（如想收到回信，請在「信內」——不是信封上——寫下回信地址）

鄒幸彤後援會

//阿詩(化名)今年年初被捕了，其實她已有心理準備，甚至想過，如果要坐牢，到底要預備甚麼？在周而復始的報到、等待審判的漫長歲月中，她覺得迷茫，不知道自己可以怎樣，沒有工作，每天呆在家裏，試過找全職工作，但最終當然是音訊全無。

於是她努力理解在囚人士的想法，找到一些放監的手足。由收集資訊，到深入認識，她發現，自己既然還是自由之身，還有很多事可以做，便開始幫助在囚手足和釋囚。

於是，她成立了專頁「一釋尚存」。若要為自己下一個定義，她說應該是「就業支援」，不提供金錢支援，因為她知道這樣隨時會被扣上「洗黑錢」的罪名，她只會為他們找尋適合的工作，配對合適的僱主。

放學的手足，她說一般會有兩種心態，一種是很強烈的覺得有些事情未做完，會更珍惜自由，另一種卻是覺得出來後，社會狀況跟他想像的有落差，「有些接受不到，把社會運動看得太大，甚至會有抑鬱症」。

幫助釋囚、關注囚權，原是人權，是理所當然，但當「石牆花」也倒下了，阿詩感到無比的壓力，就如一塊巨石壓在心頭，她當然恐懼，但只能安慰自己，事情還未至於太壞，真的還能繼續嘛？

這是一個兩難，她不敢高調，卻知道必須「被看見」才能找得更多僱主，才能幫助更多手足找工作，她承認，低調難有資源，但高調卻面對無法預料的風險。她覺得自己只是在履行社會責任，「拉關注囚權的組織，會否太無道理？」

由被捕至今，她的心理狀態猶如坐過山車，一時覺得反正要坐十年八載，不如先生個孩子，又或「食得好啲」，但久未上庭，又會覺得這樣做太浪費。過一段時間，又180度大逆轉，想自己預先習慣無油鹽糖的食物，又試過跟獄中餐單食三餐，最終還是失敗。

其實，這些對她來說都不是最重要，事實是她最放不下的，是母親。「我要教媽媽如何放下多一點，幫她培養多一些興趣」。

她帶媽媽行山，還買了相機給她，教她拍照，替她開了社交媒體帳號，希望在自己入獄的十年中，她能找朋友做不同的活動。其實，無論有多少嗜好、朋友，多少個like，也不及女兒在身邊，她當然也知道，但能夠做的，就只有這些了。

雖然她總是安慰手足，但自己心內的暗湧，卻無法被安撫，「很傷心，2019年人人都這麼熱血，現在為甚麼所有人也生活如常？放工只懂討論食飯？很失落，但無辦法，每人也有自己的崗位」。

2019年後更加無法跟這個地方割裂，「很難抽身，不能離開，希望這是渡過我人生最後階段的地方」。//

📌 全文：記者 梁嘉麗

【11.11黎明行動中大暴動案 五名中大生罪成 判囚 4年9個月至4年11個月】

【誌hk.feature】11.11黎明行動中大暴動案，五被告被控一項暴動罪及一項違反《禁蒙面法》。其中兩名被告再被控一項管有攻擊性武器。

符凱晴在求情信中表示香港的法庭再不是彰顯公義的地方，對自己行為並無後悔，亦不再相信法治。她寫道：如果法官「認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便」。

✍️ #符凱晴求情信 ：對於自己的行為並無後悔

法官閣下：

首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。

我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。簡單而言，我不認為這是合理的判決。

在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤，是徒勞無功的。但我認為，權威並不代表正確。

首先，香港現時的法律，並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。其次，暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。2019年後暴動案件急升，法庭時而重新詮譯暴動定義，令更多行為被列為「法律不認可的行為」，從而令更多人入罪，令政權得以打壓異見者。

極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血暴力手段，而法庭也不是一個彰顯公義的地方。這裏只會流於表面地關注社會秩序，並不會著眼社會撕裂的根本原因。

當政治案件的刑罰日益加重，有些被告會選擇認罪或向法官求情，以減輕刑期，但或許並不代表他們認同現行法律具有道德正當性。法官閣下可能會指出，若不滿閣下裁決，大可以申請上訴。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高級的法庭亦不見得會聆聽異見者的聲音。

我只是希望藉此機會表達我的不滿。如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。（全文）

📌 判刑詳情：法庭文字直播台

#20211019新聞 #1111中大

【10.7 紅磡】三少女被控非法集結　押後 10.26 裁決　辯：警證供存疑

【立場新聞】前年 10 月 7 日多區有示威者抗議《禁蒙面法》，三名少女被指在紅磡掟磚後，遭便衣警長尾隨及拘捕，被控非法集結罪。三人否認控罪，案件今（19 日）於九龍城裁判法院結案陳詞。辯方指，警長證供不盡不實，有潛在揮之不去的疑點，認為他跟蹤過程出錯，其觀察到參與罪行的三名少女，並非最後遭拘捕的三名被告。裁判官鄭念慈押後至 10 月 26 日下午裁決，各被告續准以原有條件保釋。

控方呈交了書面陳詞，未有在庭上讀出。辯方則於結案陳詞指，控方第二證人警長盧卓康不可靠、不可信，盧於主問時，未曾提及首被告身後的背包、第三被告的鴨舌帽，更指穿著涼鞋的第二被告當時穿著波鞋。辯方續稱，即使有經驗的證人亦有機會犯錯，出現誤會或誤差，直言盧錯指第二被告穿著波鞋這一點，令其證供有潛在揮之不去的疑點，認為盧觀察和跟蹤的過程出錯。

辯方又表示，盧就為何留意三名少女的解釋證供不盡不實，對比被捕後的照片，第三被告打扮相當男性化，認為盧的證供前後矛盾。辯方指，盧盤問時改口承認附近有多間商舖營業，亦有人進出商舖，因此被告可以是從商舖走出來的人，而非盧一直觀察的三名少女。

裁員官聽罷陳詞後稱，盧一開始提及三名少女中有一人戴著鴨舌帽，但三名被告遭拘捕當刻並沒有人戴帽，故向控方確認相關證供。控方同意，指盧致電同袍時也表示三名少女當中有一人佩戴鴨舌帽，另無證供顯示被告遭警長跟蹤期間曾脫下帽子。裁判官押後案件至 10 月 26 日下午裁決，各被告准以原有條件保釋。（全文）

#20211019新聞 #1007黃埔

博士生就6.12向警方索償律政司提上訴 官擇日頒判詞

【頭條日報】科大博士生吳姓男子前年入稟小額錢債審裁處，指警方前年六一二集會中在毫無警告下發射催淚彈，無理地施用不必要武力去驅散和平集會，令他精神受創，要求索償7.5萬港元。審裁官早前拒絕律政司以「瑣碎無聊或無理纏擾」為由駁回申索的要求，下令暫緩案件，律政司今到高等法院就申請被拒進行上訴，表明即使警方非法使用催淚彈，亦不構成襲擊或毆打，故認為本案在法律上沒有認可的合理訴訟因由。潘兆童法官聽畢雙方陳詞，需時考慮將擇日頒布判詞。

署理主任審裁官張志偉去年裁定警方有意圖使用催淚彈去達到威嚇，從而達到驅散的目的，相關行動是否構成侵害人身的事宜，並非毫無合理訴訟因由，故拒絕駁回申索。

梁偉文資深大律師代表律政司今到高等法院就上述決定進行上訴，指明襲擊是指某人作出某些行為，令人感受到非法武力，但認為警方放催淚彈與「襲擊」風馬牛不相及，而催淚氣體沒有「接觸」到吳，故不構成襲擊或毆打，認為本案在法律上沒有認可的合理訴訟因由。梁又認為吳純粹不滿警方的驅散行動，故別有用心以訴訟向警方施壓，濫用法庭程序，同時認為吳應改為申請司法覆核。（全文）

#20211019新聞 #0612金鐘

4 女生認刑毀優品 360 律政司成功覆核 上訴庭改判入更生中心 官：不姑息野蠻行徑

【立場新聞】網民前年 10 月 13 日發起「十八區開花」，7 人被指在葵芳破壞「優品 360」，當中 4 名 16 至 19 歲女學生承認一項刑事毁壞罪，被判感化及社會服務令。律政司不滿刑期過輕提出覆核，高院改判 4 人入更生中心。法官張慧玲在判詞指，原審裁判官羅德泉平衡懲罰及更生兩方面「拿捏不準」，量刑時著重更生。法官指法庭須向社會發出強烈信息，「法庭不會姑息因他人持不同信念，便大肆破壞該人的財物此類野蠻行徑。」

案件由上訴庭法官潘敏琦、法官張慧玲及法官李運騰共同審理。法官張慧玲在判詞指案情嚴重，事發於香港面對差不多無日無之的示威、破壞社會安寧事件的「高危日子」。4 名被告響應網上號召，穿著示威者常見裝扮，連同其他人進入涉案的店舖內大肆搗亂，破壞店內物品，令當時在店內的顧客慌忙離開，店內職員亦驚慌掩耳躲在收銀機後。

法官表示明白 4 人基於她們的信念而參與此破壞行動，案發後已經非常後悔，但法庭不能忽視本案事態嚴重，須向社會發出強烈信息，「法庭不會姑息因他人持不同信念，便大肆破壞該人的財物此類野蠻行徑。」

法庭又指，即使被告真誠悔改，在懲罰、阻嚇其他人「有樣學樣」與給予她們更生機會，兩者之間作平衡考慮，唯一恰當的判刑是判處被告入更生中心，「好讓她們接受應得的懲罰，同時亦獲得改過自新的機會。」（全文）

📌 相關資料：高院上訴庭判案理由書（中文）

#20211019新聞 #1013葵芳

涉派港獨單張 還柙至今逾4個月 45歲女文員第五度申保釋遭拒

【獨立媒體】45歲女文員及17歲中四男生，涉去年5月至12月設計及派發宣揚「港獨」單張被捕，被控「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。女文員自6月起提堂還柙至今，中四男生早前獲高院批出保釋。案件今（19日）於區域法院提訊，押後至11月25日再訊。女文員第五度提出保釋申請，惟再次遭《國安法》指定法官郭偉健拒絕。

散庭後，旁聽人士大叫：「撐住呀！」曹亦揮手道別。惟曹的親人向旁聽人士不滿道：「撐咩呀？又唔係你坐！」、「唔好再同我講呢啲！」（全文）

#20211019新聞 #港區國安法

記協稱投訴附照片及具名　監警會未有效履行職責感失望

【香港電台】香港記者協會表示，前年6月去信監警會，投訴共27宗涉及個別警員涉嫌在反修例運動期間，對新聞工作者過度使用暴力行為的個案，並要求行政長官徹查。記協昨日接獲投訴警察課回信指，截至本月11日，只有一名新聞工作者親身向警方提供指控的資料，有關個案已完成調查並轉交監警會。至於其餘個案，警方稱，因當事人未有提交進一步資料，因此被歸類為「無法追查」個案。

記協表示，對於現行機制內的投訴警察課及監警會，無法有效履行職責表示失望，亦對於未能協助所有當事人取回公道表示遺憾。

記協指出，所有個案資料由當事人具名提供，並附以照片及影像記錄，大部分當事人亦願意將資料呈交監警會，但投訴警察課是警隊架構內的部門，質疑有「自己人查自己人」之嫌。而監警會並無調查權力，不能推翻投訴警察課的調查結果，又說監警會去年發表有關反修例示威的警方行動調查報告，對大批記者受警方暴力對待的事件及投訴，近乎置若罔聞，監察作用形同虛設，當事人對現存投訴機制完全失去信心，屬意料之內。記協又認為，投訴警察課指稱記協及當事人不提供進一步資料而無法調查，是本末倒置。（原文）

#20211019新聞

認無交選舉申報書原囚半年　前公民黨執委陳宇明上訴得直　判詞： 9 個月量刑起點過重「近乎頂點」

【立場新聞】2019 年區議會選舉落敗的候選人，即觀塘栢雅選區、前公民黨執委陳宇明，早前承認沒按規定提交選舉申報書，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被判監禁 6 個月。陳不服刑期提出上訴，上月 28 日於高等法院被裁定上訴得直，當庭獲釋。法官張慧玲今（ 20 日）頒下判詞指，原審裁判官杜浩成以 9 個月作量刑起點明顯過重，判刑時亦未有考慮被告有否在「限期」後嘗試補交申報書，及其家庭困難，故裁定上訴得直。

判詞指，涉案條例最高只可判囚 1 年，而原審裁判官採納的 9 個月量刑起點「近乎頂點」。在考慮本案案情，及陳的家庭困難後，法官認為 9 個月的量刑起點明顯過重。綜合所有情況後，法官認為應以 4 個月作量刑起點。由於陳已服刑 54 天，加上陳認罪可獲三分一刑期扣減，故獲當庭釋放。

法官強調，即使過往的判刑均為非監禁式刑罰，例如判處罰款或社會服‍務‍令了事，但法官完全認同裁判官所指，本案控罪涉及重大公眾利益，故判監仍屬正確做法。（全文）

📌 相關資料：高院上訴庭判案理由書（中文）

#20211020新聞 #其他案件 #2019區議會

楊明炒車案　重新答辯認兩罪　求情稱出身草根、堅持認錯　准保釋下月判刑

【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他早前一度承認不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。辯方其後以提供錯誤法律意見為由，申請推翻認罪答辯，獲裁判官鄧少雄批准。律政司不滿法庭決定要求覆核，同時申請覆核被告就「拒絕提供血液樣本罪」罪脫的結果，惟今早（21 日 ）被駁回。

楊明中午於同一裁判官席前，就推翻答辯的兩罪重新答辯，並維持承認該兩罪。案件押後至 11 月 4 日判刑，楊明獲准以 5000 元保釋，條件包括不得離港、須居於報稱地址、每星期須到警署報到一次等。

楊明今由前副刑事檢控專員、資深大律師許紹鼎代表。許為楊明求情時透露，楊明出生於基層草根家庭，現為家中經濟支柱，而楊明父親早前曾進行心臟搭橋手術，楊明亦有「克盡孝道」，照顧父親及陪他覆診；在照顧父親及家庭下，對楊明帶來很大壓力。

許續指，本案對楊明的事業發展及工作上帶來阻滯及影響，稱「個人形象受到一定程度衝擊」；在深刻感受到本案帶來的影響下，不論對自己、家人或事業，楊明已有深切反省如何自處。

許最後羅列多宗與不小心駕駛或醉駕相關的案例，指出比本案更嚴重的案情亦未至於判囚，「斗膽」望法庭「網開一面」，考慮判處非監禁式刑罰，例如罰款、社會服務令、緩刑等，並希望楊明在候判時亦可有保釋。（全文）

#20211021新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼

譚得志與張劍虹獄中打功夫 預期煽動案刑期「唔輕㗎」

//人民力量「快必」譚得志被控14項罪，包括「發表煽動文字罪」和涉及民主派初選47人案的「串謀顛覆國家政權罪」，正還柙荔枝角收押所。他日前出庭受審後回倉，放風時和壹傳媒前行政總裁張劍虹位處同一活動空間。二人一起打功夫，張劍虹耍太極，快必則打詠春，他笑言二人相處融洽，只屬「比試吓耐功」。快必又預期，煽動案判處監禁的刑期「唔輕㗎」。

此外快必表示，在調倉後要重新適應，包括未能掌握放風時間和要使用新睡床，所以生活步伐有點亂，「瞓得麻麻」。他又提到，在上庭期間分別遇到同身陷囹圄的社民連前立法會議員梁國雄，及初選同案被告、正就佔中案服刑的戴耀廷。

譚得志表示，長毛當時正前往驗血，而且精神不俗，並笑言現時居住的新倉，長毛亦曾短暫居住，形容有隔世情緣的味道。對於戴耀廷，快必表示二人只能用眼神互相加油，但指戴的步伐輕鬆及飄逸，「實為高人」。//

📌 全文：《獨立媒體》
📌 相關資料：快必文字獄：還押日誌 ～ 10 / 20 / 21 ～ 第407日 ─ 譚得志Facebook

【蔡展鵬涉邪骨案】辯方要求取「非常高級警官」供詞　批CCTV片打厚格無法知是否熟客

【眾新聞】警務處國安處首任處長蔡展鵬涉光顧灣仔無牌按摩院「VIET SPA」受查，按摩院3名女按摩師及單位男租客事後被控管理賣淫場所罪等6罪，案件今作審前覆核。辯方要求控方披露一名「非常高級警官」的供詞及警方檢獲的所有閉路電視片段，以了解該警官是否處所的「熟客」。控方拒絕，指該警官的供詞是用作紀律聆訊，他並非本案證人。裁判官鄧少雄定於下月進行閉門聆訊，屆時決定是否應向辯方披露警官的供詞。

辯方不滿現時接收的片段中，除了4名被告外，其他在片段中出現的人均全身「打厚格」。辯方堅持，閉路電視片段與案相當有關，期望知道該警官是否處所的「熟客」，並質疑警方花如此人力及時間翻看數千小時的閉路電視片段，「現在卻說無法上載，很明顯有人不想給我們。我不知他們想隱瞞什麼」。

裁判官鄧少雄亦稱，他亦有看新聞，他知道此案的性質，他知道一位「非常高級警官」去過該處所，而該處所被指控是色情場所，該「高級警員」如何在紀律聆訊中講述此事件，一定與本案被告有關。

控方回應，該人是警員抑或是平凡人都不重要，因為控方評估他的供詞並不相關，加上該高級警員並不在證人之列，控方主要依賴另外兩位警員及環境證供已足夠。

鄧官考慮後，要求控方在四星期內將所有閉路電視片段交予辯方，並安排於11月10日作一聆訊，以裁定蔡兩份共十頁的證人供詞的相關性，該聆訊並不開放給公眾聽審，同日進行第二次審前覆核。（全文）

#20211021新聞 #非手足 #蔡展鵬

涂謹申等8人涉「35+」初選案　今警署報到　續獲保釋

【東方日報】今年年初，有55人被指有份發起或參與去年民主派「35+」立法會初選，而被警方國安處以涉嫌違反《港區國安法》顛覆國家政權罪拘捕，但當中8人未被起訴獲准保釋，包括前議員涂謹申及鄺俊宇。他們今日(21日)各自到8間警署報到，其後均獲准保釋，但須於12月中旬再到警署報到。

獲准保釋的8人，包括前民主動力司庫關尚義John Clancey、前議員涂謹申、鄺俊宇、李國麟、印裔社工安德里Jeffrey Andrews、仁安醫院護士訓練學校前校長袁偉傑、專職醫療人員及護士協會幹事劉凱文、以及嚴重弱智人士家長協會前主席李芝融。（原文）

#20211021新聞 #港區國安法 #初選大搜捕