Gas in Rubel oder Euro?

Putin muss sein Gesicht in Russland wahren, unsere Politiker zu Hause. Und am Ende finanziert Putin die europäische Wirtschaft durch Gas und wir den Krieg. Rein objektiv beschreibt es das in etwa.

„Bei der einseitig von Putin angekündigten Umstellung auf Zahlungen in Rubel handelt es sich nach Einschätzung Hunekes vor allem um einen „symbolischen Akt“ und weniger um eine echte Stützung der russischen Währung. Bereits jetzt gelte in Russland die Anordnung, dass alle Unternehmen, die Euros oder Dollars einnehmen, 80 Prozent davon in Rubel umtauschen müssen. „80 Prozent des tatsächlichen Vorteils für den Rubelkurs sind also bereits realisiert. In der Sache ist es gar kein so großer Zugewinn für den Staat, wenn demnächst 100 Prozent bei der Zentralbank umgetauscht werden sollen.“

https://www.welt.de/politik/ausland/article237877819/Gaslieferungen-in-Rubel-Putin-sichert-Scholz-Zahlungen-in-Euro-zu.html

🗞Heute frisch aus der Presse: Die aktuelle Epoch Times Wochenzeitung #38

📍„Der wahre RESET wird kommen“
Historiker: Die Abrechnung mit den Eliten steht bevor

📍Einmalig 300 Euro für Energie –der Fiskus greift mit zu

📍Filmemacher im Interview: Für bessere öffentliche Medien
Geld gegen Leistung - 270.000 Bürger halten Rundfunkgebühren zurück

📍Rückzug des Westens: Das Ende der „sorglosen Globalisierung“

📍Hotspot-Regelung: MeckPomm auf dem Weg in die Sackgasse?

📍Kanadier an ausländische Söldner: „Tut es nicht. Ihr verschwendet eure Zeit.“

📍Covid-Impfung: Herzprobleme bei Jugendlichen

📍Wechsel der Medien-Narrative – von Corona zu Russland

📍Die Wunschmenschheit: Kulturkampf mit Utopia

📍Negatives Denken ist eine gefährliche Sucht

Und viele weitere Themen

▶️Zusammenhänge verstehen und Hintergründe erfahren, die Sie in einer anderen Zeitung nicht lesen

▶️Premium-Artikel in der Wochenzeitung – Einzelausgabe 4,50€
ODER online ab 7,90€/Monat

JUST IN - German companies "can, want, and will" pay in euros, Chancellor Scholz said in response to Putin's new decree on Russian gas supplies.

@disclosetv

Video❗️Wahnsinn: USA lachender Dritter im Erdgas-Streit! Bundesregierung FREMDBESTIMMT oder dumm? Erschreckendes!❗️

Alle Beweise wie immer in der Infobox zu diesem Video:
https://youtu.be/fwvOeh4fckU

Altbundespräsident Gauck will, dass wir für den Frieden frieren.👎
Habeck macht den Bückling beim Emir von Katar.🙈
Katars Energieminister macht sich wenig später lustig.👍

🆘Fällt russisches Erdgas aus, muss der größte Chemiestandort der Welt in Ludwigshafen laut dem BASF-Chef stillgelegt werden.🆘

👉Versteht, was hier geschieht! Europa wird nachhaltig geschädigt!

Dieses Video zeigt überprüfbare Fakten mit Quellenangaben, die nur einen Schluss zulassen:

❗️Die EU-Regierungen schaden den Menschen in Europa und die US-Elite lacht sich ins Fäustchen.❗️

Glaubt Ihr an Dummheit oder wie ich an FREMDBESTIMMUNG?

👉Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte

Meine Bitte: Verbreitet dieses Video!
Je mehr dieses Wissen mit uns teilen, desto größer ist unsere Chance, die Pläne der US-Elite zu durchkreuzen. ❤️

❗️BGH: Freiheitsentzug bei OWIs auf Versammlungen rechtmäßig ❗️

Gefährliche Hammer-Entscheidung des BGH

https://teleg.eu/RASattelmaier

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat den Freiheitsentzug eines Demonstranten, der auf einer Versammlung gegen die verordnete Maskenpflicht verstoßen hat, als rechtmäßig eingestuft.

Zum Hintergrund:
Ein Mann nahm im Dezember 2020 in Köln an einer Demo gegen Corona-Maßnahmen teil. Er weigerte sich, einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen. In der gesamten Kölner Altstadt war Maskenpflicht angeordnet. Als Ordnungskräfte seine Personalien feststellen wollten, leistete er körperlichen Widerstand. Daraufhin kam er in Polizeigewahrsam. Das Amtsgericht genehmigte den Unterbindungsgewahrsam gem. § 35 Abs. 1 Nr. 2 PolG NRW und ordnete für zwei weitere Stunden - bis zum Ende der Demo - den Freiheitsentzug an.

Der BGH stuft eine solche Maßnahme als rechtmäßig ein, da der „Freiheitsentzug unerlässlich war, um einen weiteren Aufenthalt des Mannes auf der Versammlung ohne Maske zu unterbinden. Die Fortsetzung dieser Ordnungswidrigkeit wäre von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit gewesen“.

(Quelle 👉 bundesgerichtshof.de)

Der sehr knapp gehaltene Beschluss des BGH beinhaltet in seinem Grundsatz Sprengstoff für zukünftige Versammlungen, bei denen eine Maskenpflicht verordnet wird.

Denn das höchste deutsche Strafgericht bestätigt hiermit, dass die OWI, welche durch das Nicht-Maskentragen begangen wird, eine „erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit“ darstellt. Und zwar unabhängig davon, ob von dem Betroffenen überhaupt eine Gefahr ausgeht - was z.B. bei einem großen Abstand zu anderen nicht der Fall sein wird. Dem BGH scheint darüber hinaus gänzlich die Frage entgangen zu sein, ob das Maskentragen im Freien überhaupt geeignet ist. Er bestätigt lapidar, dass die seinerzeit gültige Allgemeinverfügung zur Maskenpflicht in Köln „kein Verfassungsrecht“ verletze.

Leider sagt der BGH auch nicht, worin er eine Gefahr für die Allgemeinheit durch die Begehung der OWI sieht, sondern verweist lediglich auf den zugrundeliegenden Beschluss des LG Köln, der hier nicht vorliegt.

Damit ist mal eben so die „Polizeifestigkeit“ des Versammlungsrechtes beiseite gewischt worden.

Zudem besteht mit diesem Beschluss die Gefahr, dass zukünftige Versammlungen bei entsprechenden Verstößen noch stärker als bisher von Polizei und Ordnungsamt beschränkt und beeinflusst bzw. gänzlich aufgelöst werden können.

Eine weitere höchstrichterliche Entscheidung wider dem Versammlungsrecht ❗️

Bedenklich...

Mein Kanal:

Update BT / Impfpflicht:
Neben den guten Nachrichten aus Thüringen (Maskenzwang entfällt endlich, s.o.) gibt es auch Grund zur Hoffnung beim Impfzwangs-Thema insgesamt: Es sieht so aus, dass unser gemeinsamer Druck ausgereicht hat, um Mehrheiten für eine allg. Impfpflicht ab 18 im Bundestag zu verhindern !!

Ich gebe hier aber noch keine Entwarnung, solange der entsprechende TOP im Bundestag kommenden Donnerstag 9 Uhr (wir berichteten hier https://teleg.eu/pboehringer/1507) nicht abgesetzt ist, was zur Stunde noch nicht der Fall ist! Sie bleiben hier zeitnah informiert. Derzeit steht die Debatte kommenden Donnerstag also leider noch, auch wenn die Bild-Zeitung bereits eine Art Entwarnung gibt.

* * *
Gerne Kanal abonnieren:
https://teleg.eu/pboehringer 👈

❗️⚡️Indien und Russland haben die Arbeit an einer alternativen Transaktionsplattform abgeschlossen, die als Ersatz für SWIFT dienen soll, berichtet die Economic Times.

Das neue Zahlungssystem wird voraussichtlich zunächst bei der Reserve Bank of India als auch der russischen VEB installiert. Das neue System soll innerhalb einer Woche einsatzbereit sein und eine "nahtlose Übermittlung von Einfuhr- oder Ausfuhrdokumenten für Transaktionen in Rupien und Rubel" ermöglichen.
___
❗️⚡️ Индия и Россия завершили работу над альтернативной платформой транзакций, рассматриваемой как замена SWIFT, сообщает газета Economic Times со ссылкой на источники.

Новая платежная система, скорее всего, будет установлена в штаб-квартирах как Резервного банка Индии, так и ВЭБа. Ожидается, что новая система будет введена в действие в течение недели и сможет обеспечить "беспрепятственную передачу импортных или экспортных документов по сделкам в рупиях и рублях".

https://turbo.ria.ru/20220331/swift-1781027661.html

Teilen, liken und retweeten auf Twitter:
Markus Haintz an Tim Röhn (Welt)

Teilen, liken und retweeten auf Twitter:
Markus Haintz an Bundeskanzler Olaf Scholz

‼️⚡️DerVerteidigungsminister UK 🇬🇧 sagt, dass als Ergebnis der heutigen Geberkonferenz Langstreckenartillerie & gepanzerte Fahrzeuge (jedoch keine Panzer) an die #Ukraine geliefert werden.

Paradigmenwechsel:
Ab jetzt lieferen die #NATO Staaten große Offensivwaffen
#UkraineWar

https://twitter.com/patriot_singles/status/1509576049461452800

Europa und die USA haben Russland den Krieg erklärt

Es werde jetzt so lange Offensivwaffen geliefert, bis die Ukraine den Krieg gewinnt. Ob das passieren wird, ist eine andere Frage.

Es fehlen noch Flugzeuge und Panzer, letztere könnten aus Deutschland geliefert werden. Wahrscheinlich Schützenpanzer für die Infanterie und sicher keine Leopard II Kampfpanzer, von denen haben wir sowieso fast keine, die fahrtüchtig sind.

Die Amerikaner haben ja auch Schützenpanzer in den Osten verlegt. Aus amerikanischer Sicht macht es aber wesentlich mehr Sinn, wenn die Europäer die Waffen liefern und den eigenen Nachschub dann aus den USA bestellen. Wir liefern Waffen an die Ukraine, die USA "nur" an uns.

🇺🇸 Die USA geben ihre strategischen Ölreserven frei, das drückt den Ölpreis und schwächt Russland.

Krieg setzt sich zusammen aus:
1. Militärische Auseinandersetzung
2. Wirtschaftskrieg
3. Kriegspropaganda

🐄 Kuhhandel-Gambit
31.03.2022 um 19 : 15 Uhr

Ein rhetorischer Schachzug für die "Impfpflicht-Debatte"
der sich durch den heutigen Bild-Artikel eröffnet hat

Alleine die Überlegung, eine allgemeine "Impfpflicht" für eine bestimmte Gruppe einzuführen, ist rein logischer Schwachsinn und lässt in Hinblick auf Informationsstand und Absichten der Bundestagsabgeordneten tief blicken.

1️⃣ Wenn die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten nicht überzeugt werden kann, dass die "Impfung" ein Gottesgeschenk für jeden Menschen in Deutschland ist, dann heißt es, dass es stichhaltige Argumente gegen den Stich geben muss, die sogar zu den Abgeordneten durchgedrungen sind.
2️⃣ Wenn sich nun ein Bundestagsabgeordneter, der diese Argumente kennt und zur Entscheidungsgrundlage für sein "NEIN" zur allgemeinen Spritzenpflicht gemacht hat, für eine "Spritzenpflicht ab 50 oder 60" entscheidet, dann ignoriert er für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe jene Argumente, die er für eine andere Gruppe anerkennt.
3️⃣ Er ist also bereit, etwas, das ihm für alle Menschen ungeeignet erscheint, bestimmten Menschen aufzuzwingen.

Hier fehlt jede Logik. Es sei denn, man würde eine "Interessensabwägung" ins Spiel bringen: einen Gedankengang, der die Interessen der Menschen den Interessen der Pharmaindustrie gegenüberstellt und einen "Kompromiss" erzielen möchte. Anders ausgedrückt: logisch ist eine "Impfpflicht" ab 50 Jahren erst dann, wenn man

🅰️ genau weiß, dass die Spritze nicht das hält, was sie verspricht, und daher nicht gut für alle ist.
🅱️ dennoch der Pharmaindustrie zwischen die Sitzmuskel kriechen ("entgegenkommen") möchte.

Eine andere Erklärung für eine "Spritzenpflicht ab 50 (oder 60)" kann ich aus der Daten- und Informationslage der letzten beiden Jahre nicht ableiten. Wir sollten das thematisieren, denn das ist vom Prinzip her nichts anderes als ein 🐄Kuhhandel🐄 nach dem Motto "Du darfst nicht meine ganze Herde schlachten, aber ich geb Dir die alten Rindviecher - die sind sowieso unproduktiver und verursachen mehr Kosten als Nutzen".

Hast Du Deinem Bundestagsabgeordneten schon geschrieben? Oder ihn schon angerufen? Wenn nicht: bitte bau das oben Gesagte in Dein Schreiben oder Gespräch ein, wenn es Dir nachvollziehbar erscheint. Und reg Dich dabei ruhig ein wenig emotional auf, mit Hinweis auf "Solidarität mit vulnerablen Gruppen". Beispiel: "Warum soll ich meiner Schwiegermutter ein Mittel spritzen müssen, das keine Mehrheit für alle im Bundestag gefunden hat? Warum soll ich meine Oma eher in Gefahr bringen als irgendwelche gesunden, jungen Leute? Ist das Leben meines Opas weniger wert? Wollen Sie die alten Menschen, die dieses Land aufgebaut haben, an die Pharmaindustrie verkaufen? Oder stillschweigend loswerden?".

Was bringt das an dieser Stelle und zu diesem Zeitpunkt?
Ganz einfach: durch das selbstverständliche Voraussetzen der Gefahr für die Alten in Deiner Argumentation kommst Du dank der Bild-Meldung von heute am üblichen "die Spritze schützt" Narrativ mit dem "wenn es nicht für alle gut ist, warum dann für die Oma" - Schachzug (nennen wir ihn Kuhhandel-Gambit) rhetorisch vorbei und kannst bei Deinem Gesprächspartner ein mulmiges Gefühl hinterlassen. Denn er weiß: Du hast ihn durchschaut - und Du bist sicher nicht allein.

#Diskussionslinien #Diskussionsgambit #Debattenvorschlag #Gesprächsleitfaden #Impfpflicht #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60

Weitere Beiträge zur Impfpflicht-Debatte im Bundestag am 07.04.2022:
1️⃣ Ehrliche News vom 29.03.2022 (Mainstream-Collage gegen Spritzenpflicht und Aufruf zum Demonstrieren im Namen von Willy Brandt).
2️⃣ Politikwissenschaftliche Argumente, warum eine "Impfpflicht" die "Impfquote" eher senken als erhöhen wird.
3️⃣ Medizinisch-wissenschaftliche Argumente gegen die Spritzenpflicht.
4️⃣ Wichtigste Aufgabe der APO aktuell: die "eigenen Leute" moralisch auffangen.
5️⃣ Aufruf an Grundrechtsaktivisten, Bundestagsabgeordnete persönlich anzurufen.
6️⃣ Infos zur Demonstration am Platz des 18. März, am Tag der "Impfpflicht-Abstimmung" in Berlin.

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander

NOW - Biden announces the largest release of oil from the Strategic Petroleum Reserve in U.S. history.

@disclosetv dtv.to/news

Warum die USA das machen? Es erhöht den Druck auf den Ölpreis, das schwächt Russland. Reine Kriegstaktik.

💥Breaking💥

Intro:
So meine lieben Staatsmedien und Staatsführungsgläubigen. Hier kommt der absolute Beweis, dass wir in keinem Land mehr leben, in der die Wahrheit noch gesagt und verbreitet werden darf und dass es definitiv NICHT um die Rettung von Leben geht, sondern die Durchsetzung einer Agenda auf Teufel komm raus. Verbreitet das so breit wie möglich. Ich kann Euch nur herzlich darum bitten! Das müssen die "Wahrheit sagt nur, die uns sagen, glaubt nur uns"- Gläubigen unbedingt sehen!!!!!!!!!!!!

In Weiterleitung aus Telegram:
mdr schmeisst beide Chefredakteure wegen Impfnebenwirkung Plusminusreportage raus

solstitium, Dienstag, 29.03.2022, 23:18 @ Albrecht2073 Views
bearbeitet von solstitium, Mittwoch, 30.03.2022, 00:03

https://www.flurfunk-dresden.de/2022/03/24/mdr-chefredaktion-vertraege-von-peuker-und-h...

"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd!"
oder so ähnlich...

Aus dem gelben Forum (Link unten)
An die Herren Bundestagsabgeordneten und Frauen und Sonstige:
-----------------------------------------------------------

Dies war ein Wink mit dem Zaunspfahl - ich hoffe, das habt ihr begriffen!
Wer noch weiter beschäftigt werden will, stimmt also für die Beschlüsse des ZK der SED (oder wie sich der Laden grad nennt, völlig egal) also Impfpflicht - ein klares JA und Hacken zusammenschlagen wenn ich mit Euch rede!

Ansonsten Job weg, Geld weg, lecker Mittagessen weg, Haus weg, Frau weg, elegantes Abendessen weg, Auto weg, Bordellweiber weg, Cheauffeur weg - hey, das isses nicht wert, das kriegt ihr nie wieder! Nirgends!

Sind eh alles Spacken diese kriechende Bevölkerung, was juckt es Euch, ihr habt die Macht, macht die fertig, und macht Euch nicht etwa zu diesen traurigen ach so moralischen Helden und tretet etwa aus der Reihe wie die mdr Redakteure!

Wer gegen die Impfpflicht stimmt, fliegt raus, so einfach ist das - capice?

Ich denke ich muss nicht noch deutlicher werden!

Weitere Stimmen dazu:
https://dasgelbeforum.net/index.php?id=603919