🐄 Kuhhandel-Gambit
31.03.2022 um 19 : 15 Uhr
Ein rhetorischer Schachzug für die "Impfpflicht-Debatte"
der sich durch den heutigen Bild-Artikel eröffnet hat
Alleine die Überlegung, eine allgemeine "Impfpflicht" für eine bestimmte Gruppe einzuführen, ist rein logischer Schwachsinn und lässt in Hinblick auf Informationsstand und Absichten der Bundestagsabgeordneten tief blicken.
1️⃣ Wenn die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten nicht überzeugt werden kann, dass die "Impfung" ein Gottesgeschenk für jeden Menschen in Deutschland ist, dann heißt es, dass es stichhaltige Argumente gegen den Stich geben muss, die sogar zu den Abgeordneten durchgedrungen sind.
2️⃣ Wenn sich nun ein Bundestagsabgeordneter, der diese Argumente kennt und zur Entscheidungsgrundlage für sein "NEIN" zur allgemeinen Spritzenpflicht gemacht hat, für eine "Spritzenpflicht ab 50 oder 60" entscheidet, dann ignoriert er für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe jene Argumente, die er für eine andere Gruppe anerkennt.
3️⃣ Er ist also bereit, etwas, das ihm für alle Menschen ungeeignet erscheint, bestimmten Menschen aufzuzwingen.
Hier fehlt jede Logik. Es sei denn, man würde eine "Interessensabwägung" ins Spiel bringen: einen Gedankengang, der die Interessen der Menschen den Interessen der Pharmaindustrie gegenüberstellt und einen "Kompromiss" erzielen möchte. Anders ausgedrückt: logisch ist eine "Impfpflicht" ab 50 Jahren erst dann, wenn man
🅰️ genau weiß, dass die Spritze nicht das hält, was sie verspricht, und daher nicht gut für alle ist.
🅱️ dennoch der Pharmaindustrie zwischen die Sitzmuskel kriechen ("entgegenkommen") möchte.
Eine andere Erklärung für eine "Spritzenpflicht ab 50 (oder 60)" kann ich aus der Daten- und Informationslage der letzten beiden Jahre nicht ableiten. Wir sollten das thematisieren, denn das ist vom Prinzip her nichts anderes als ein 🐄Kuhhandel🐄 nach dem Motto "Du darfst nicht meine ganze Herde schlachten, aber ich geb Dir die alten Rindviecher - die sind sowieso unproduktiver und verursachen mehr Kosten als Nutzen".
Hast Du Deinem Bundestagsabgeordneten schon geschrieben? Oder ihn schon angerufen? Wenn nicht: bitte bau das oben Gesagte in Dein Schreiben oder Gespräch ein, wenn es Dir nachvollziehbar erscheint. Und reg Dich dabei ruhig ein wenig emotional auf, mit Hinweis auf "Solidarität mit vulnerablen Gruppen". Beispiel: "Warum soll ich meiner Schwiegermutter ein Mittel spritzen müssen, das keine Mehrheit für alle im Bundestag gefunden hat? Warum soll ich meine Oma eher in Gefahr bringen als irgendwelche gesunden, jungen Leute? Ist das Leben meines Opas weniger wert? Wollen Sie die alten Menschen, die dieses Land aufgebaut haben, an die Pharmaindustrie verkaufen? Oder stillschweigend loswerden?".
Was bringt das an dieser Stelle und zu diesem Zeitpunkt?
Ganz einfach: durch das selbstverständliche Voraussetzen der Gefahr für die Alten in Deiner Argumentation kommst Du dank der Bild-Meldung von heute am üblichen "die Spritze schützt" Narrativ mit dem "wenn es nicht für alle gut ist, warum dann für die Oma" - Schachzug (nennen wir ihn Kuhhandel-Gambit) rhetorisch vorbei und kannst bei Deinem Gesprächspartner ein mulmiges Gefühl hinterlassen. Denn er weiß: Du hast ihn durchschaut - und Du bist sicher nicht allein.
#Diskussionslinien #Diskussionsgambit #Debattenvorschlag #Gesprächsleitfaden #Impfpflicht #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60
Weitere Beiträge zur Impfpflicht-Debatte im Bundestag am 07.04.2022:
1️⃣ Ehrliche News vom 29.03.2022 (Mainstream-Collage gegen Spritzenpflicht und Aufruf zum Demonstrieren im Namen von Willy Brandt).
2️⃣ Politikwissenschaftliche Argumente, warum eine "Impfpflicht" die "Impfquote" eher senken als erhöhen wird.
3️⃣ Medizinisch-wissenschaftliche Argumente gegen die Spritzenpflicht.
4️⃣ Wichtigste Aufgabe der APO aktuell: die "eigenen Leute" moralisch auffangen.
5️⃣ Aufruf an Grundrechtsaktivisten, Bundestagsabgeordnete persönlich anzurufen.
6️⃣ Infos zur Demonstration am Platz des 18. März, am Tag der "Impfpflicht-Abstimmung" in Berlin.
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
31.03.2022 um 19 : 15 Uhr
Ein rhetorischer Schachzug für die "Impfpflicht-Debatte"
der sich durch den heutigen Bild-Artikel eröffnet hat
Alleine die Überlegung, eine allgemeine "Impfpflicht" für eine bestimmte Gruppe einzuführen, ist rein logischer Schwachsinn und lässt in Hinblick auf Informationsstand und Absichten der Bundestagsabgeordneten tief blicken.
1️⃣ Wenn die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten nicht überzeugt werden kann, dass die "Impfung" ein Gottesgeschenk für jeden Menschen in Deutschland ist, dann heißt es, dass es stichhaltige Argumente gegen den Stich geben muss, die sogar zu den Abgeordneten durchgedrungen sind.
2️⃣ Wenn sich nun ein Bundestagsabgeordneter, der diese Argumente kennt und zur Entscheidungsgrundlage für sein "NEIN" zur allgemeinen Spritzenpflicht gemacht hat, für eine "Spritzenpflicht ab 50 oder 60" entscheidet, dann ignoriert er für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe jene Argumente, die er für eine andere Gruppe anerkennt.
3️⃣ Er ist also bereit, etwas, das ihm für alle Menschen ungeeignet erscheint, bestimmten Menschen aufzuzwingen.
Hier fehlt jede Logik. Es sei denn, man würde eine "Interessensabwägung" ins Spiel bringen: einen Gedankengang, der die Interessen der Menschen den Interessen der Pharmaindustrie gegenüberstellt und einen "Kompromiss" erzielen möchte. Anders ausgedrückt: logisch ist eine "Impfpflicht" ab 50 Jahren erst dann, wenn man
🅰️ genau weiß, dass die Spritze nicht das hält, was sie verspricht, und daher nicht gut für alle ist.
🅱️ dennoch der Pharmaindustrie zwischen die Sitzmuskel kriechen ("entgegenkommen") möchte.
Eine andere Erklärung für eine "Spritzenpflicht ab 50 (oder 60)" kann ich aus der Daten- und Informationslage der letzten beiden Jahre nicht ableiten. Wir sollten das thematisieren, denn das ist vom Prinzip her nichts anderes als ein 🐄Kuhhandel🐄 nach dem Motto "Du darfst nicht meine ganze Herde schlachten, aber ich geb Dir die alten Rindviecher - die sind sowieso unproduktiver und verursachen mehr Kosten als Nutzen".
Hast Du Deinem Bundestagsabgeordneten schon geschrieben? Oder ihn schon angerufen? Wenn nicht: bitte bau das oben Gesagte in Dein Schreiben oder Gespräch ein, wenn es Dir nachvollziehbar erscheint. Und reg Dich dabei ruhig ein wenig emotional auf, mit Hinweis auf "Solidarität mit vulnerablen Gruppen". Beispiel: "Warum soll ich meiner Schwiegermutter ein Mittel spritzen müssen, das keine Mehrheit für alle im Bundestag gefunden hat? Warum soll ich meine Oma eher in Gefahr bringen als irgendwelche gesunden, jungen Leute? Ist das Leben meines Opas weniger wert? Wollen Sie die alten Menschen, die dieses Land aufgebaut haben, an die Pharmaindustrie verkaufen? Oder stillschweigend loswerden?".
Was bringt das an dieser Stelle und zu diesem Zeitpunkt?
Ganz einfach: durch das selbstverständliche Voraussetzen der Gefahr für die Alten in Deiner Argumentation kommst Du dank der Bild-Meldung von heute am üblichen "die Spritze schützt" Narrativ mit dem "wenn es nicht für alle gut ist, warum dann für die Oma" - Schachzug (nennen wir ihn Kuhhandel-Gambit) rhetorisch vorbei und kannst bei Deinem Gesprächspartner ein mulmiges Gefühl hinterlassen. Denn er weiß: Du hast ihn durchschaut - und Du bist sicher nicht allein.
#Diskussionslinien #Diskussionsgambit #Debattenvorschlag #Gesprächsleitfaden #Impfpflicht #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60
Weitere Beiträge zur Impfpflicht-Debatte im Bundestag am 07.04.2022:
1️⃣ Ehrliche News vom 29.03.2022 (Mainstream-Collage gegen Spritzenpflicht und Aufruf zum Demonstrieren im Namen von Willy Brandt).
2️⃣ Politikwissenschaftliche Argumente, warum eine "Impfpflicht" die "Impfquote" eher senken als erhöhen wird.
3️⃣ Medizinisch-wissenschaftliche Argumente gegen die Spritzenpflicht.
4️⃣ Wichtigste Aufgabe der APO aktuell: die "eigenen Leute" moralisch auffangen.
5️⃣ Aufruf an Grundrechtsaktivisten, Bundestagsabgeordnete persönlich anzurufen.
6️⃣ Infos zur Demonstration am Platz des 18. März, am Tag der "Impfpflicht-Abstimmung" in Berlin.
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
Antwort an Tim_Roehn, Karl_Lauterbach und Bundeskanzler
Hier noch der neue Entwurf für die Änderung des Grundgesetzes durch die radikale Mitte:
Art. 2 (2) S. 1 GG
Jeder, bis zum Alter von 59 Jahren, hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
#Impfpflicht, #ImpfpflichtAb60 als Gesichtswahrung für #Lauterbach? Gehts noch?
Twitter: haintz_markus
Hier noch der neue Entwurf für die Änderung des Grundgesetzes durch die radikale Mitte:
Art. 2 (2) S. 1 GG
Jeder, bis zum Alter von 59 Jahren, hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
#Impfpflicht, #ImpfpflichtAb60 als Gesichtswahrung für #Lauterbach? Gehts noch?
Twitter: haintz_markus
Twitter
Markus Haintz
@Tim_Roehn @Karl_Lauterbach @Bundeskanzler Hier noch der neue Entwurf für die Änderung des Grundgesetzes durch die radikale Mitte: Art. 2 (2) S. 1 GG Jeder, bis zum Alter von 59 Jahren, hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. #Impfpflicht…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kein Kompromiss, jede #Impfpflicht wäre verfassungswidrig!
Dafür muss man nur die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz anwenden, i. V. m. den Zahlen des PEI.
Der Staat darf nicht Leben gegen Leben abwägen! #Covid #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60
Liken, kommentieren und retweeten, hier mein "Zensurtest" bei Twitter: haintz_markus
PS: Stellt das Video bitte unter die Twitter-Accounts der Bundestagsabgeordneten eurer Wahl.
Ich habe es jetzt auch bei YouTube online gestellt.
Dafür muss man nur die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz anwenden, i. V. m. den Zahlen des PEI.
Der Staat darf nicht Leben gegen Leben abwägen! #Covid #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60
Liken, kommentieren und retweeten, hier mein "Zensurtest" bei Twitter: haintz_markus
PS: Stellt das Video bitte unter die Twitter-Accounts der Bundestagsabgeordneten eurer Wahl.
Ich habe es jetzt auch bei YouTube online gestellt.
Stand heute erhielt ich über 2.500 eindeutige und teilweise leider auch bewegende Bürgerzuschriften zu diesem unsäglichen Thema. Alle mit drängendem Freiheitswunsch – gegen eine Impfpflicht ...
Alles lesen: https://teleg.eu/pboehringer/1524 #ImpfpflichtAb60 #Impfpflichtneindanke #AfD
Alles lesen: https://teleg.eu/pboehringer/1524 #ImpfpflichtAb60 #Impfpflichtneindanke #AfD
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Zeigen wir, dass wir es ernst meinen!
06.04.2022 um 22 : 01 Uhr
Aufruf an alle Webseitenbetreiber
Wir haben so viele Unternehmer, IT-Leute, Webseitenbetreiber unter uns. Aber nur wenige "outen" sich auf ihren Business-Webseiten. Es könnte ja dem Geschäft schaden.
Das Geschäft wird unsere geringste Sorge sein, wenn wir das #CovidRegime und die #Impfpflicht nicht stoppen.
➡️ An alle WIRKLICH mutigen Webseitenbetreiber: Ladet dieses Video nicht nur auf Social Media. Ladet es auf eure Business-, Vereins-, Etc-Webseiten.
Geben wir dem wesentlichen, ausschlaggebenden Argument, dem einzigen, auf das es tatsächlich ankommt, einen BOOSTER!
#Impfpflicht #Deutschland #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60
👀 Quelle: https://teleg.eu/Haintz/23419
P.S. hat das Sinn? Morgen wird in 🇩🇪 abgestimmt? -> KLAR hat das Sinn. Alles deutet darauf hin, dass egal was morgen abgestimmt wird, im Herbst sowohl in 🇦🇹 als auch in 🇩🇪 eine "scharfgestellte Impfpflicht" für alle kommt.
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
06.04.2022 um 22 : 01 Uhr
Aufruf an alle Webseitenbetreiber
Wir haben so viele Unternehmer, IT-Leute, Webseitenbetreiber unter uns. Aber nur wenige "outen" sich auf ihren Business-Webseiten. Es könnte ja dem Geschäft schaden.
Das Geschäft wird unsere geringste Sorge sein, wenn wir das #CovidRegime und die #Impfpflicht nicht stoppen.
➡️ An alle WIRKLICH mutigen Webseitenbetreiber: Ladet dieses Video nicht nur auf Social Media. Ladet es auf eure Business-, Vereins-, Etc-Webseiten.
Geben wir dem wesentlichen, ausschlaggebenden Argument, dem einzigen, auf das es tatsächlich ankommt, einen BOOSTER!
#Impfpflicht #Deutschland #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60
👀 Quelle: https://teleg.eu/Haintz/23419
P.S. hat das Sinn? Morgen wird in 🇩🇪 abgestimmt? -> KLAR hat das Sinn. Alles deutet darauf hin, dass egal was morgen abgestimmt wird, im Herbst sowohl in 🇦🇹 als auch in 🇩🇪 eine "scharfgestellte Impfpflicht" für alle kommt.
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
🇩🇪 Lieber Abgeordneter!
07.04.2022 um 00 : 03 Uhr
Du kannst heute Geschichte schreiben! Die drei wesentlichen Argumente gegen die #Impfpflicht aus meiner Sicht:
1️⃣ der Staat darf nicht Leben gegen Leben abwägen (siehe die Argumentation von RA Markus Haintz).
2️⃣ der Mensch muss das Recht haben, zwischen dem Risiko der Ansteckung und der "Impfung" zu wählen, um solidarisch zum Schutz der Gesellschaft beizutragen (siehe dazu diesen Mainstream-Berichtsmix).
3️⃣ eine "Impfpflicht" senkt am Ende die "Impfquote", denn sie bringt keinen impffreien Menschen zum einknicken, verschreckt "Impfbefürworter" und bringt Unentschlossene zu eigenständiger Recherche (siehe dazu diesen Standard-Artikel).
#AbstimmungsArgumente #MdB #WesentlicheArgumente #VorDerAbstimmung #Zusammenfassung #AufDenPunktGebracht #Impfpflicht #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60 #GegenImpfpflicht
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
07.04.2022 um 00 : 03 Uhr
Du kannst heute Geschichte schreiben! Die drei wesentlichen Argumente gegen die #Impfpflicht aus meiner Sicht:
1️⃣ der Staat darf nicht Leben gegen Leben abwägen (siehe die Argumentation von RA Markus Haintz).
2️⃣ der Mensch muss das Recht haben, zwischen dem Risiko der Ansteckung und der "Impfung" zu wählen, um solidarisch zum Schutz der Gesellschaft beizutragen (siehe dazu diesen Mainstream-Berichtsmix).
3️⃣ eine "Impfpflicht" senkt am Ende die "Impfquote", denn sie bringt keinen impffreien Menschen zum einknicken, verschreckt "Impfbefürworter" und bringt Unentschlossene zu eigenständiger Recherche (siehe dazu diesen Standard-Artikel).
#AbstimmungsArgumente #MdB #WesentlicheArgumente #VorDerAbstimmung #Zusammenfassung #AufDenPunktGebracht #Impfpflicht #ImpfpflichtAb50 #ImpfpflichtAb60 #GegenImpfpflicht
Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander
Strategie und Taktik (Twitter)
Sowohl #IchHabeNICHTMitgemacht als auch Leichen ist aktuell in den Twittertrends. Aus diesem Grund habe ich das Wort Leichen auch in meinem obigen Post untergebracht, die Politik geht ja über Leichen, auch wenn der # meist auf die Ukraine bezogen sein wird.
Je mehr Schlagwörter ihr benutzt, natürlich einschlägige, desto häufiger wird euer Beitrag angezeigt und desto besser wird er geteilt.
Man hätte auch noch weiter ausholen können, z. B. so:
...Debatte zum #GesetzDerSchande im #Bundestag.
#IchHabeNICHTMitgemacht, die meisten im Bundestag schon. Werden sie weiter über Leichen gehen?
Alice Weidel wird gegen die #ImpfpflichtAb60 und für Selbstbestimmung stimmen, #Lauterbach und #GrünerMist dafür.
Wie die Opposition abstimmt ist unklar. Bei der CDU/CSU ist es unklar, vielleicht betreiben Sie auch nur ein politisches Spielchen mit ihrer angekündigten Ablehnung. Am Ende werden wenige Stimmen entscheiden. Achtet darauf, ob in den Trends sein # vorangestellt ist oder nicht!
Sowohl #IchHabeNICHTMitgemacht als auch Leichen ist aktuell in den Twittertrends. Aus diesem Grund habe ich das Wort Leichen auch in meinem obigen Post untergebracht, die Politik geht ja über Leichen, auch wenn der # meist auf die Ukraine bezogen sein wird.
Je mehr Schlagwörter ihr benutzt, natürlich einschlägige, desto häufiger wird euer Beitrag angezeigt und desto besser wird er geteilt.
Man hätte auch noch weiter ausholen können, z. B. so:
...Debatte zum #GesetzDerSchande im #Bundestag.
#IchHabeNICHTMitgemacht, die meisten im Bundestag schon. Werden sie weiter über Leichen gehen?
Alice Weidel wird gegen die #ImpfpflichtAb60 und für Selbstbestimmung stimmen, #Lauterbach und #GrünerMist dafür.
Wie die Opposition abstimmt ist unklar. Bei der CDU/CSU ist es unklar, vielleicht betreiben Sie auch nur ein politisches Spielchen mit ihrer angekündigten Ablehnung. Am Ende werden wenige Stimmen entscheiden. Achtet darauf, ob in den Trends sein # vorangestellt ist oder nicht!
Jetzt Debatte zum #GesetzDerSchande im #Bundestag. #KabinettDerSchande sollte dringend trenden!
#ImpfpflichtAb60 #ImpfpflichtAb18 #Faschismus
Twitter: haintz_markus
#ImpfpflichtAb60 #ImpfpflichtAb18 #Faschismus
Twitter: haintz_markus
Twitter
Markus Haintz
Jetzt Debatte zum #GesetzDerSchande im #Bundestag. #KabinettDerSchande sollte dringend trenden! #ImpfpflichtAb60 #ImpfpflichtAb18 #Faschismus
Karma is a bitch 🤷🏻♂️
Frau #IchHabeMitgemacht Sarah Frühauf muss das Scheitern des #GesetzDerSchande mitteilen.
Twitter: Storymakers
Frau #IchHabeMitgemacht Sarah Frühauf muss das Scheitern des #GesetzDerSchande mitteilen.
Twitter: Storymakers
Twitter
Storymakers
Ausgerechnet @SarahFruehauf - die auf widerlichste Art und Weise gegen Ungeimpfte gehetzt hatte - muss heute das Scheitern der #Impfpflicht mitteilen. Schönen Dank auch! #MadeMyDay #Tagesschau #Bundestag #ImpfpflichtAb60 @tagesthemen @tagesschau twitter.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Das #GesetzDerSchande ist gescheitert! #WirSagenDanke an alle Abgeordneten, die gegen die #ImpfpflichtAb60 gestimmt oder sich enthalten haben.
Wir werden das Kartenhaus zum Einsturz bringen. #Freiheit Twitter: haintz_markus
Wir werden das Kartenhaus zum Einsturz bringen. #Freiheit Twitter: haintz_markus