Два полюса одинаково вредного контента

Подписчик прислал материал в тему последних постов об информационной гигиене.

Как известно, Instagram часто создает у пользователей иллюзию великолепной, активной и позитивной жизни, которую ведут другие люди. При этом обычный пользователь, переводя взгляд с экрана смартфона на свою не такую рафинированную реальность, начинает впадать в уныние, что со временем перерастает в перманентное недовольство собой и своей жизнью.

Самое забавное, что тот же самый человек, находящийся в подавленном состоянии, тоже пытается показать в своем Instagram-профиле, что у него все отлично и он не хуже других.

В результате, если люди постоянно не контактируют друг с другом и не видят реальной жизни, которую ведут те, на кого они подписаны, получается создание полноценной виртуальной утопии, где каждый всеми силами пытается поддерживать ее существование, при этом все больше погружаясь в депрессию.

Но с появлением TikTok правила игры изменились. Пользователи этой соцсети подались на другой полюс утопического мира, создавая максимально отвратительные, безумные образы. Глядя на это, обычный пользователь TikTok говорит себе: «Да у меня все не так уж и плохо!» и затем тоже пытается сотворить какую-то низко-интеллектуальную выходку под музыку. «Ведь мне еще есть, куда падать» – рассуждает он.

Чтобы вы поняли, о чем я говорю, посмотрите подборку видео по ссылке от подписчика. Там хорошо показан срез TikTok-треша.

В результате, нынешние подростки скачут между рафинированным Instagram и пугающим своей безысходностью TikTok. А вот адекватной середины нет.

Все это, безусловно, ударяет по психике человека. Мир становится исключительно в черно-белых тонах. Если вы засиживаетесь в Instagram или TikTok, задайте себе вопрос: что полезного я узнал оттуда за последний месяц? Вспомните, что вы смотрели там сегодня/вчера. Если вы не можете ответить на эти вопросы, то стоит задуматься об ограничении времени, которое вы проводите в этих соцсетях.

Коронавирус – это просто информационный мусор?

Раз уж последние посты в канале были посвящены информационной диете и гигиене, то логично будет написать и о коронавирусе, возгласы о котором вот уже 2 недели разносятся их всех утюгов. Тем более и название канала у меня подходящее 😊

Сразу сделаю предупреждение: конспирологов, неверующих в существование вирусов и бактерий, а также последователей Говарда Хьюза дальше прошу не читать. Мой пост – это исключительно субъективное мнение человека без специального образования, основанное на том, что он прочитал в интернете (где никому верить нельзя).

Думаю, удобно будет разобрать эту тему в виде ответа на вопросы, которые возникают в голове у каждого, кто слышал про вирус.

– Коронавирус существует?

– Безусловно, он есть, ведь все официальные службы подтвердили его существование. Куча сайтов агрегирует эту информацию и выдает официальные данные по зараженным, вылеченным и умершим. В Telegram это можно смотреть, например, через бот.

– От вируса умерло всего 500 человек. От обычного гриппа в мире ежегодно умирает в тысячи раз больше!

– Да. С этим никто не спорит. Кроме того, судя по последним данным, обычный ОРВИ еще и более заразен (один человек в среднем может заразить большее число других людей), чем коронавирус. Только вот ОРВИ почти все гарантированно болеют хотя бы раз в год, а умирают единицы, и то в основном на фоне других хронических заболеваний или отсутствующего лечения. А если смотреть на коронавирус, то соотношение умерло/выздоровело у него сейчас равно 36%. То есть, заразившись этим вирусом, вы выживете с вероятностью 2/3, и то при условии должного диагностирования и правильного дорогостоящего лечения (часто требуется вентиляция легких).
Учитывая, что в мире не так уж много качественных клиник, да и диагностирование пока хромает (бывает, что вирус определяется только с 4 попытки), и самих тестов катастрофически не хватает, то мы получаем очень даже опасный вирус, несвоевременная борьба с которым может перерасти в то, что он выкосит огромные объемы населения.

– От него только китайцы умирают!

– На текущий момент правильнее будет сказать азиаты. Поскольку зафиксированы смерти не только китайцев, но и представителей других азиатских национальностей. А я вам хочу напомнить, что в СНГ живет огромное число людей, имеющих азиатскую национальность, либо от четверти до половины азиатских корней. Так что и страны СНГ находятся в опасности. Ну а уж сколько азиатов в Европе или Северной Америке, я думаю даже объяснять не надо. Не даром же существуют Чайна-тауны. Такое распространение и смертность среди китайцев в первую очередь можно объяснить начальной вспышкой вируса именно в Китае. Так что вполне возможно, что при тесном контакте вирус может убить и европейца.

– Вирус уже выдохся! Со дня на день карантин снимут.

– Опять же, если верить официальной статистике, ежедневные приросты зараженных и умерших постоянно увеличиваются: можно проследить за динамикой в том же боте. Конечно, там уже нет экспоненциального роста, но тем не менее, рост есть, и он больше арифметической прогрессии. То есть, говорить о победе над эпидемией пока рано. Не стоит также забывать о том, что китайское правительство официально признает дефицит и неточность тестов на наличие вируса в организме. Скорее всего, зараженных намного больше, чем сейчас официально подтверждено. Насколько? Это, на самом деле, никому не известно. Может в 2 раза, а может и в 10. Но думаю, что просто так китайцы бы не закрывали на карантин 2 города с суммарной численностью населения равным Москве. А также не отменяли бы занятия в университетах до мая.

Резюме: вирус – это не миф, он существует. Пока он не представляет большой угрозы для людей за пределами Китая, но лишняя осторожность все же не помешает. Вполне возможно, что через 1-2 недели мы узнаем о новых вспышках вируса в различных уголках планеты.

Инфодиета от подписчиков Доктора

В прошлых постах я говорил о необходимости заниматься информационной гигиеной и делился своими способами фильтрации контента:
— Информационное обжорство на кликбейт-помойках;
— Инфодиета от Доктора;
— БЖУ в инфодиете;
— Как не подхватить информационную заразу?
— Идеальный Instagram и треш в TikTok одинаково вредны.

Пришло время поделиться самыми интересными диетами от подписчиков.

Диетический стол №1

— В почтовом ящике все нежелательные письма, рассылки и т.д. не просто удалять, а отправлять в черный список, чтобы если повторится, шли уже в спам. Проверка почты – раз в неделю, можно реже.
— Telegram и прочие подписки: если уведомления остаются непрочитанными два (можно меньше) дней – удалять канал.
— В браузере: самое зло, когда ищешь что-то нужное, но потом ведешься на рекламу. Создайте папку и кидайте туда то, что хочется посмотреть. Через некоторое время загляните – если вы не вспомнили об этом за неделю, оно вам не нужно.
— Ну и ... бить себя по рукам, открывая очередную "сенсацию")))

Диетический стол №2

Несколько лет назад открыл для себя, что игры на телефоне и тупое листание ленты в ВК меня только раздражает. Я отказался от часов просиживания за этими занятиями, выделив кратно меньшее время, чтобы поиграть в нормальные полноценные игры на ПК или посмотреть фильм/сериал – и я офигел от того, насколько лучше я стал себя чувствовать.

Диетический стол №3

Как-то практиковал такой способ инфодиеты. Сначала думал, что мне нужно узнать сегодня, завтра или на неделе. Потом писал по пунктам это в тетради. А потом, не отвлекаясь на разный информационный мусор, находил и читал/смотрел, что нужно. Думаю, надо возобновить такую практику снова.

Диетический стол №4

Я разделяю контент на полезный, условно-полезный и вредный. Стараюсь не потреблять вредный контент и заменять его условно-полезным. Иногда разрешаю себе информационный фастфуд в период сильного стресса.

Полезный контент – это новая информация, которая повышает мою квалификацию (статьи, учебники), улучшает навыки (видео по шитью, кулинарные рецепты, передачи на английском), дает новые мысли на обдумывание (TED, научпоп, некоторые каналы в Телеграмме). Такой контент сложно потреблять, особенно в рабочие дни, поэтому хорошо если я уделила ему хотя бы полчаса в день. От него есть конкретная польза, но он требует много сил.

Условно-полезный. Контент, польза которого не очевидна, но он не вредит. Это обсуждения с друзьями мнений, статей, видео (укрепляет отношения между людьми и хорошо развлекает), паблики с красивыми вещами, короткими рассказами, рисунками (вдохновляет на творчество), юмор, художественная литература. В общем тот контент, который меня не улучшает, но заряжает силами и поднимает настроение.

Вредный контент - тот, от которого портится настроение и который хочется неограниченно потреблять. Это политические новости про то, как все плохо, компьютерные игры, Яндекс Дзен с кучей некачественного контента. Тот контент, который позволяет забыться и не думать о проблемах и дает яркие эмоции (тешит самолюбие, ужасает).

Стратегия сейчас - тратить силы, сколько получится, на полезный контент, а когда хочется расслабиться, потреблять условно-полезный контент.

Диетический стол №5

Потребление мусорного контента целесообразно замещать не другим, условно «полезным», а физической активностью. Суть в том, что на потребление и осмысление любого контента в любом случае затрачиваются ресурсы. Человек все равно в какой-то степени устает от обработки информации, и на реально полезную деятельность остается меньше сил.

Физическая же активность не расходует интеллектуальный ресурс, не засоряет мозг. Чтение всякой посторонней шляпы для саморазвития - отмазка прокрастинаторов. Саморазвитие происходит в процессе реальной трудовой деятельности, когда есть реальные цели, реальная ответственность и реальное вознаграждение. Все гайды по тайм-менеджменту, эффективности, психологии и ещё бог весть чему полезны только для одной категории людей – тем, кто их продаёт. Если есть свободное время – сходи на пробежку или поспи.

Отупление от информации

Сразу 6 подписчиков прислали мне видео с выступлением доктора Курпатова на Давосcком форуме. Стоит сразу оговориться, что снято оно в треш-формате: Курпатов там выступает, словно певец в ресторане – люди сидят к нему боком или спиной и едят, громко стуча ножами по тарелкам.

Но если говорить о самом выступлении и тех данных/исследованиях, которые приводит Андрей, тут спорить абсолютно не с чем. В принципе, эти исследования уже не раз всплывали, но наверняка не все их видели.

Вот основные тезисы:

1. Вы, наверное, часто видите упоминания об интровертах и о том, как им тяжело жить в современном обществе, плюс 100500 мемов об этих самых интровертах. Интересно, что отделы мозга, отвечающие за общение с людьми и отсутствие дискомфорта при этом, поддаются тренировке. То есть, чем больше вы ВЫНУЖДЕНЫ общаться, тем проще вам с каждым разом это делать. В общем, то же самое, что поднимать штангу в зале (главное – не надорваться).

Так вот, интернет привел к тому, что люди перестали общаться вживую. Теперь уже и дети с малого возраста не получают этого опыта, и эти области мозга у них ожидаемо деградируют. Многие скажут, что интроверты существовали всегда, и никто не будет с этим спорить. 100 лет назад огромное число людей жило в малочисленных поселениях, иногда даже одним домом (например, семья лесника). Когда они попадали в большой город, то вполне логично становились интровертами, поскольку это был шок для их мозга. Но тот факт, что человек интроверт, не прибавляет ему баллов, а наоборот ухудшает его жизнь и ограничивает для него социальный лифт.

2. Просмотр Instagram по 2-3 часа в день вызывает перманентную депрессию и мысли о суициде. Ну я думаю, это все и так уже знают)

3. Современный смартфон-человек не может ни на чем фокусироваться. Его сознание клиповое, внимание не может удержаться на задаче больше пары минут. Всему виной отсутствие настоящей умственной работы мозга (рефлексии), которая заменена просмотром «вкусненького» контента.

4. У Курпатова есть тезис, что общество стремительно разделяется на глупых и умных (то есть, условно говоря, на тех, кто сидит в Instagram, и тех, кто не сидит). На мой взгляд, тезис этот крайне спорный. Раньше люди были «глупыми» из-за дефицита информации (жил в деревне, где в лучшем случае было советское радио и 7 классов образования). Теперь же информации стало слишком много. Тем не менее, на мой взгляд, на пропорцию «умных» и «глупых» это не влияет. Она остается прежней, поскольку те самые «умные» и так прекрасно замечают, как негативно на них влияет потребление низкокачественной информации.

Ограничение человеческой популяции резко выросшей конкуренцией

Я уже частично затрагивал эту тему несколько месяцев назад, когда говорил о том, что за последние 50 лет резко выросла минимальная планка в образовании, необходимом успешному человеку. В обиход вошло выражение «непрерывного образования» в течении всей жизни. В дополнение к этому наша эра цифровизации, по моему мнению, является технологическим прорывом не в сторону резкого роста производительности, а скорее в сторону экономии и сбережения.

Недавно мне на YouTube попался ролик Варламова о неблагополучных семьях, у которых через суд отбирают детей. На фоне этого Путин недавно пообещал серьезно проапгрейдить систему материнского капитала, поскольку Россия просто «вымирает».

Так вот, в том ролике говорилось, что на текущий момент 25% детей в России живут за чертой бедности, а 10% и вовсе в неблагополучных семьях (алкоголики и прочие ужасы).

Многие люди задали разумный вопрос: «А не станет ли только хуже от повышения этих выплат? Ведь самые маргинальные слои будут плодиться с целью получения этих гарантированных выплат и прочих бонусов для многодетных семей. А дети будут брошены на произвол судьбы и станут клиентами детдомов и мест лишения свободы, то есть лягут тяжелым бременем на бюджет государства, а значит и дополнительным налоговым бременем на бюджеты обычных семей. И они-то как раз не смогут себе позволить из-за этого завести еще одного ребенка.»

Определенно, если вся демографическая политика государства будет заключаться в «покупке» новых граждан-детей за деньги, то довольно быстро запустится само-усиливающаяся петля маргинализации. Большое количество семей будет жить только на том, что они многодетны, и получать за это разного рода подачки от государства. То есть, система такой семьи построена на повышении количества детей без внимания к их воспитанию.

После 18 лет эти дети будут моментально становиться не нужны родителям. Воспитанные в такой атмосфере, они идут либо по такому же пути, либо по еще более худшему. В итоге за 2-3 поколения можно получить полнейшую маргинализацию общества и социальный взрыв. Ведь когда-то деньги на эти пособия закончатся, если социальный капитал страны будет стремительно сокращаться.

Сейчас абсолютно все развитые страны столкнулись с проблемой вымирания. Можно ли ее решить? На мой взгляд, у этой задачи нет решения. Даже Китай – страна, которую так любят ставить в пример, как самую многочисленную и плодящуюся нацию, по прогнозам международных организаций за 2020 год покажет нулевой прирост популяции и перейдет на модель всасывания людей из соседних, более бедных азиатских стран.

Почему это происходит? Человечество попало в своего рода мальтузианскую ловушку и просто не может больше расти. Как только отдельная страна достигает определенного уровня, она переходит на режим «вымирания» собственного населения и всасывания населения более бедных стран. Таким образом, суммарный прирост населения планеты в последние годы стремительно сокращается и уже очень скоро может показать нулевой прирост.

Причины этих процессов я обозначил в начале статьи. Но особенно я хотел бы выделить цифровизацию, которая позволила работнику из Индии, Украины, России или Словакии конкурировать с сотрудником в США, Германии или Великобритании – с помощью фриланса и аутсорса. В сочетании с тем, что в первых странах стоимость жизни гораздо ниже, это позволяет организовывать жесткий демпинг и сокращение доходов коренного населения развитых стран. Что, в свою очередь, вызывает необходимость в постоянном повышении квалификации, и по итогу повышает общемировую конкуренцию.

Значит, в этой сумасшедшей мясорубке, где на одну и ту же вакансию теперь претендуют не 3-5 кандидатов, а 5 000-10 000 удаленных сотрудников, приходится гораздо больше вкладывать в конкурентоспособную личность. Так что воспитание полноценного члена общества становится дороже, а зарабатывают семьи меньше. И всему виной общемировая цифровая конкуренция, которая стремится к абсолютной.

Пора делать законодательство для использования технологии DeepFake

В технологических СМИ несколько раз проскакивали мысли о том, что 2020 год будет годом регулирования индустрии, поскольку она стремительно выходит из под контроля.

Чтобы вы поняли насколько все плохо, просто посмотрите «короткометражку», нарезанную из двух фильмов: Матрица и Офисное пространство. Оба они вышли в 1999 году.

Эта короткометражка демонстрирует реальность Нео, если бы он выбрал синюю таблетку вместо красной.

Лицо Нео и его начальника реализованы на технологии DeepFake (на лицо начальника Нео из новой реальности наложили лицо агента Смита для большей комичности).

Качество картинки настолько высокое, что уже нельзя увидеть швов и склеек. Все выглядит сверх-реалистично.

Куда пропал Доктор?

С последнего моего поста прошла ровно неделя, и подписчики чата начали беспокоиться: «А не заразился ли Док коронавирусом?».

Спешу вас успокоить (если вы правда переживали 😊), что со мной все в порядке. Просто навалилось много дел. Но что показательно, тема коронавируса захватила чат канала, как и абсолютно любой чат в мире в настоящее время.

Вирус вырвался за пределы Китая и уже бушует в Европе, Иране и Корее. И теперь это вопрос не только того, заразитесь ли вы или ваши близкие, а еще и экономическая угроза. Вполне осязаемой стала перспектива перебоев с продовольствием, а также резкого скачка инфляции и безработицы: многомесячные карантины на десятки миллионов человек в Китае не могут бесследно пройти для мировой экономики.

Но знаете, что самое интересное демонстрирует эта ситуация с мировой эпидемией гриппа?
Мысль, которую я уже неоднократно поднимал в канале: IT-технологии, на которые человечество сделало ставку в последние 40 лет, не дают качественного скачка в его развитии.

До 90-ых годов человечество очень бурно росло за счет новых видов энергетики (атомная), развитию транспортных средств и транспортной инфраструктуры, открытию множества новых синтетических материалов.
Но начиная с 90-ых, мы все больше стали сваливаться в IT и финансировать информационные технологии. А ведь они не могут дать рост сами по себе: «0» и «1» в оптоволокне не накормят вас, не перевезут и не укроют от дождя и холода, не вылечат от рака. Это просто надстройка над имеющейся материально-технической базой, которая позволяет экономить ресурсы и собирать больше данных для принятия решений.

Вот и сейчас получается то же самое: вы можете получать актуальную информацию по развитию эпидемии в реальном времени через бот в Telegram; можете смотреть на своем смартфоне видосики с места событий из десятков стран мира – но вот лекарства или вакцины от гриппа вы не получите.

Так же, как и технологии китайского «Большого Брата» не позволили локализовать эпидемию внутри одной провинции, просто разбившись о человеческую халатность и безответственность японцев.

Этот пример в который раз убеждает меня в том, что ставка человечества на IT-технологии – это тупиковая ветвь развития. Но практика показывает, что правительства всех стран и дальше будут решать нарастающие проблемы еще большим вливанием денег в эти самые IT-технологии, которые не дают реального роста.

Многие подписчики, как обычно, видят крайности в моих постах. Вчера я написал, что в IT льется слишком много денег, по сравнению с другими отраслями, и они не дают желаемого экономического результата. Многие стали мне писать, что без IT вообще никакого прогресса не было бы.

Я, как обычно, прошу не впадать в крайности. Моя мысль была лишь в том, что IT – это чаще всего сопутствующая отрасль, которая помогает улучшить технологии из реального сектора. Но если вкладываться только в IT и игнорировать реальный сектор, то получится какой-то деревенский киберпанк, где бабушки в деревне с помощью дронов проверяют состояние своих посевов, а огород копают лопатой и поливают лейкой из колодца.

В противовес вчерашнему посту приведу пример полезности чистых IT-технологий в жизни человека. Я уже писал про технологии, которые Билайн разрабатывает для «Лиза Алерт».

В прошлый раз это было мобильное приложение, теперь кое-что поинтереснее. Это комбинация технологий:
— «Лиза Алерт» использует дроны для облета зоны поиска пропавших;
— Используется нейросеть на основе машинного зрения, которая анализирует записи с дронов и распознает объекты на фото;
— Фотографии съемки передаются с высокой скоростью через сети Билайн.

Все вместе это дает мощный набор цифровых инструментов для задач поиска пропавших людей (прямое влияние на спасение жизней). Они с этим проектом даже выиграли награду GLOMO в номинации Best Mobile Operator Service for Consumers (Лучший сервис мобильного оператора для клиентов). Про сотрудничество Билайн и «Лиза Алерт» есть видео, в котором в том числе рассказывается о будущих технологиях в поиске пропавших.

Так что, безусловно, и чисто IT-шная технология может быть эффективна и будет спасать жизни, но во всем нужен баланс.

Эволюция 2020: от Homo sapiens к человеку публичному

Наверное, многие из вас слышали историю о блогере Екатерине Диденко, муж которой умер по причине собственной глупости (забросил 25 кг сухого льда в бассейн, затем прыгнул в него и задохнулся, не зная банальных химических свойств, которым учат в школе). Вместе с ее мужем погибло еще 2 человека, а четверо получили ожоги и отравление. Особой трагикомичности здесь добавляет тот факт, что блогерша позиционирует себя в Instagram как профессионального провизора, который помогает с выбором лекарств. Получается, человек без базовых знаний в химии давал людям советы, прямо влияющие на их здоровье.

Наверное, этой ситуацией никого не удивить – такое происходит сплошь и рядом. Мое внимание привлекло то, что произошло после этой трагедии и реакция самой Диденко на случившееся. Здесь важно принять во внимание, что как и любой Instagram-блогер, она публиковала материалы не только о таблеточках и пилюльках, но и огромное количество контента из своей личной жизни. И если адекватной реакцией в такой ситуации была бы моральная подавленность и некое затворничество (ведь у нее умер муж, умерли/пострадали друзья, и она стала матерью-одиночкой с двумя детьми), то блогерша поступила совершенно иначе: она продолжила стримить происходящее, рассказывать про смерть близких и о своих эмоциях от случившегося.

Именно это сочетание идиотизма, трагичности и публичности вызвало такой общественный интерес. Блогерша получила миллион подписчиков и уже сходила на шоу к Малахову. В системе ценностей обычного человека ее поведение выглядит омерзительно, но в мире человека, который привык выдавать по 20 сториесов в день о том, как он ест, спит и ходит в туалет, это вполне нормально. Тем более, муж все равно умер, а детей поднимать надо, и никакого толку, кроме как похайпиться на его костях, больше от него не будет. Этот миллион подписчиков можно считать чем-то вроде пенсии по потере кормильца.

Этот случай не является аномалией: я все чаще встречаю стримы от людей в тяжелых жизненных ситуациях. Условно, акула откусила блогеру стопу, но он первым делом не звонит спасателям, а начинает стрим с фразой: «Глядите-ка, как кровоточит». Мозг этих людей настолько перестроился/приспособился к жизни в формате сториес-отчетов, что любое событие должно быть запечатлено и опубликовано, даже если это смерть близких или собственные тяжелые увечья. Все это напоминает мне курицу, которой отрубили голову, а она еще продолжает бегать.

Эволюция приспосабливает человека к постоянно изменяющимся условиям. И похоже, мы видим зарождение новой ветви – человека публичного, который питается подписчиками и лайками.

Формирование своего информационного поля

Как-то незаметно в последние 5 лет в нашу жизнь проникли там называемые «умные ленты». YouTube, множество агрегаторов новостей и статей, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Tik Tok – все они работают на этом принципе.
Идея в том, чтобы «подсовывать» вам контент на основании того, что вам интересно.

Наверняка, вы обращали внимание, что если потерять контроль, то буквально через 4-5 часов просмотра такой умной ленты вам будет показываться контент очень низкого качества. Без претензий на пользу, а скорее даже вредящий вашему психическому здоровью: формирующий желание купить ненужную хрень, создающий депрессивное настроение и так далее.

Со временем приходишь к понимаю, что умная лента – это аналог «плохой компании», о которой так любят говорить все родители.

Если вы обратите внимание, то ваш круг общения и информационное поле практически всегда формируется без вашего участия (извне). Обычно вы не выбираете себе друзей уже с раннего детства. Вы дружите с соседями по двору, одноклассниками, одногруппниками. Дальше это тянется и во взрослую жизнь. Скорее всего, вы дружите с коллегами или людьми, с которыми ходите в спортзал. А свадьбы чаще всего происходят между одноклассниками, одногруппниками или коллегами.

Получается так, что если система распределила вас в «плохую компанию», то вы автоматически будете получать негативное воздействие такого окружения. С учетом того, что проактивных людей в принципе очень мало, то это распределение государственной машины практически со 100% вероятностью засунет вас в ту самую плохую компанию, либо, как минимум, посредственную.

Теперь, когда люди гораздо меньше общаются и больше смотрят в телефон, эта самая система сменилась с государственной на IT-корпоративную. Facebook, Яндекс, Google – это теперь те, кто закидывает вас в определенные информационные потоки (плохие компании).

О том, что управление поступающей к вам информации (как рабочей, так и развлекательной) – это одна из первостепенных задач, я стал задумываться лет 5 назад.

Вот несколько приемов, которые я использую, чтобы не попасть в «плохую компанию», и которые советую использовать и вам:

— Спрашивайте у людей, на которых вы хотите быть похожи (добиться такого же успеха), что они читают и смотрят. Не надо спрашивать: «Как добиться успеха?». Спрашивайте, где получает информацию этот человек. Это ключ к успеху.

— Проводите еженедельную рефлексию. Всё ли вам было полезно из того, что вы прочли на этой неделе? Если по какому-то источнику у вас нет позитивного ответа, то избавляйтесь от него.

— Определите для себя навыки, которые вы хотите развить. После этого попробуйте сформировать набор источников информации, которые помогут в этом. Запрос на информацию и обучение всегда должен идти от его реального применения в жизни. Если его нет, то вы просто теряете время на получение и усвоение бесполезной информации.

— Найдите людей со схожими интересами и общайтесь с ними. Пересказывая полученную информацию вы, во-первых, лучше в ней разберетесь, а во-вторых, получите на нее оценку от собеседника – действительно ли она полезна и адекватна. Две головы лучше, чем одна.

А у вас есть своя методология формирования персональных информационных потоков? Поделитесь со мной: @igordorn

Этот экономический кризис впервые будет выгоден айтишникам

Возможно, вы не в курсе, но в мире начался экономический кризис. О его причинах и факте наличия поговорим попозже. Я сразу хочу перейти к последствиям.

На мой взгляд, этот экономический кризис будет парадоксальным: он приведет к росту благосостояния у айтишников и контент-мейкеров.

Предпосылки:

1. Простенькая ОРВИ показала несостоятельность нашей глобальной цивилизации. Сотни миллионов людей будут на неопределенный срок заперты дома и вынужденно «фрилансить». Это даст рынку фриланса небывалый толчок.

2. Офлайн-развлечения будут уничтожены. Все переходят в онлайн и развлечения на дому. Все блогеры, они же фрилансеры-контентмейкеры, получают огромный рост своего рынка.

3. Ответом на экономические вызовы будет еще большая цифровизация. Ведь ничего лучше правительства стран мира придумать не могут.

Так что у айтишников появится куча работы. Рынок онлайн-образования будет расти, также как и рынок онлайн-развлечений. Все больше предприятий будут снижать плотность сотрудников на рабочих местах: больше автоматизации и фриланса.
В 2021 году на рынок IT хлынет огромный объем госзаказа на разработку информационных систем для всего.

Топовые специалисты сделают на этой ситуации огромные деньги. А ряды IT-шников вырастут в разы уже в ближайшие 2-3 года.

Пошло дело. Все, как я и говорил, в моем недавнем посте. По американским IT-гигантам, кстати, такая же ситуация

Подписчик пишет, что все сотрудники Яндекса в Москве с понедельника должны работать из дома

Другой подписчик прислал официальное подтверждение

Мы не являемся одним и тем же человеком на протяжении всей жизни

Посмотрел сегодня обзор Bad Comedian на "Терминатор: Темные судьбы". Сам обзор классный – давно так не смеялся, – но речь не о нем, а о Джеймсе Кэмероне, метаморфозы которого за 30 лет очень хорошо показаны в обзоре. Это режиссер, который снял два первых Терминатора, Чужих, Титаник, да и кроме этих хитов у него было много классных работ.

Так вот, после съемки второго Терминатора, он отказался в 90-ых от съемок третьей части. Хотя ему предлагались огромные гонорары и бюджеты на съемку. Он понимал, что ничего хорошего из этого не выйдет: история рассказана, и все продолжения будут слишком слабые по сценарию. Вместо этого он решил снять совершенно новый фильм (Титаник), собрать деньги на который было в разы сложнее. И этот фильм тоже возымел колоссальный успех. С Чужим была такая же история: Кэмерон отказался снимать третью часть, и новый режиссер благополучно одним фильмом спустил всю франшизу в унитаз, после чего она так и не смогла восстановиться.

На самом деле, редкая личность может за свою жизнь запустить несколько успешных сильно отличающихся друг от друга проектов. Как, например, Терминатор и Титаник. И отказ от денег в пользу репутации также демонстрирует высокие личностные качества человека.

Такие создатели, которые бросают себе новые вызовы, не бронзовеют, выбирают высокие стандарты вместо быстрой наживы, и безусловно заслуживают всеобщего уважения. И до недавнего времени Джеймс Кэмерон был человеком-брендом высочайшего качества кинофильмов.

Но время течет и все меняется. Джеймс недавно стал соавтором просто отвратительного продолжения Терминатора, и всячески его продвигал и рассказывал, что он пришел спасти франшизу. В итоге сняли какую-то сверх-толерантную дрянь, которая ожидаемо провалилась в прокате, как и какие-нибудь Охотницы за привидениями.

Сначала мне казалось, что Кэмерон просто устал и решил обменять свое имя на деньги. Но глядя на его интервью мне стало казаться, что он сам верит в то, что говорит и считает, что он сделал нормальный фильм. И это гораздо страшнее. Не просто снижение стандартов к самому себе, а полнейшая деградация личности творца и профессионала.

Все слышали, что клетки в организме человека полностью обновляются за 7 лет, то есть каждые 7 лет мы становимся по факту новым человеком. Джеймс за свою жизнь пережил уже много таких обновлений, и похоже, последние обновления его ПО делали где-то в Индии)

Такая же история с певцами, актерами, спортсменами, да и вообще людьми любых профессий. Они не просто стареют и становятся слабее физически, это уже принципиально другие люди.

Это распространяется на всех. Вспомните себя 7, 14 или 21 год назад – ведь вы были другим человеком? С другими мыслями, системой ценностей и навыками. У кого-то жизнь протекает по принципу пирамиды (один главный пик за всю жизнь), или же в виде пилы (чередование взлетов и поражений). Как бы там ни было, мы всегда должны помнить, что человек, который был хорошим специалистом 10 лет назад, сейчас может быть диаметрально противоположным человеком. И личный бренд, тянущийся на протяжении десятилетий – это не очень хорошее мерило ожиданий результатов работы одного человека.

Парадокс в том, что технологии дипфейков сейчас пытаются всячески исправить эту человеческую слабость. У состарившейся красотки на видео подтянут грудь и уберут морщины, 60-летнего Арнольда снова сделают молодым качком. Если надо, и мимики вам добавят, и голос сделают более выразительным.

Я подмечал уже в прошлых постах, что дипфейки полностью изменят подход творческих личностей к работе. Достаточно будет достичь в своей жизни одного пика, а дальше из него сделают цифровой слепок, который будут тиражировать еще чуть ли не десятилетия, а автор с пивным пузом будет лежать на диване и получать роялти.

Почему конспирологические теории в 99.99% случаев не имеют отношения к реальности?

Человеческий мозг устроен таким образом, что постоянно ищет причинно-следственные связи. Мы пытаемся находить зрительные и звуковые образы там, где их нет. Например, если долго смотреть на фактурную штукатурку или облака, то неизбежно начнешь подмечать образы: лица, лошадок и прочее. То же самое и со звуками: во «Временах года» Вивальди можно найти звуки весенних ручейков или летних насекомых, хотя на деле их там нет. Это лишь похожие аналогии.

Кроме того, наш мозг получает выброс дофамина, если вдруг удается найти эти причинно-следственные связи. Это гормональное стимулирование заложено природой, чтобы человек продолжал учиться, исследовать окружающий мир, искать взаимосвязи и прогнозировать ближайшее будущее.

Именно поэтому так популярны конспирологические теории. Они потворствуют стремлению нашего мозга находить причинно-следственные связи и получать за это дофаминовое вознаграждение. И чем больше новая информация о причинах тех или иных явлений переворачивает наши прошлые паттерны мышления, тем больший выброс гормонов мы получаем. Тем больше они нам нравятся. Именно поэтому стала так популярна теория плоской Земли. Когда вам говорят, что все чему вас учили в школе - это ложь, и в космос никто не летает, все это монтаж, это переворачивает всю картину мира, которая у вас была, и дает мощный выброс гормона.

То же самое сейчас происходит и с теориями о происхождении коронавируса.

Как наверное и многие из вас, в детстве я очень любил смотреть по телевизору передачи с разного рода конспирологией, поиском НЛО и кыштымскими карликами. Это действительно был очень занятный контент, который постоянно стимулировал выброс дофамина от будто бы инсайдерской информации. «Власти врут» , зона 51 и все вот это вот.

Но достаточно интересно, что вся эта любовь к конспирологии у меня улетучилась после начала активной предпринимательской деятельности. Когда ты сам пытаешься запустить хоть сколько-нибудь крупный проект, то понимаешь, что никакого супер-плана у мирового правительства нет, и вообще его ни у кого нет. Как и самого мирового правительства. На самом деле, никто ничего не контролирует, просто потому что не может.

В кибернетике есть один очень интересный закон: только более сложная система может полностью контролировать более простую. А человек и даже группа людей просто не могут удержать в голове и прогнозировать действия такой сложнейшей системы, как человечество и планета Земля в целом.

Чем больше я взаимодействую с крупным бизнесом, тем больше убеждаюсь в этом законе. Как только взор руководителя уходит из какой-то сферы бизнеса хотя бы на пару недель, то там сразу начинает твориться полная дичь: воровство, наплевательское отношение и неэффективность. Многомиллионные рекламные бюджеты разворовываются, а остаток откровенно сливается в унитаз. 20 разработчиков месяцами не могут починить один критичный для бизнеса баг и так далее.

О каком вообще расчете и тотальном контроле тогда может идти речь в масштабах человечества?

Месяц назад говорили, что вирус создали в США, чтобы ослабить Китай. Теперь, когда вирус бушует в США, говорят, что это был такой хитрый план китайцев, чтобы навредить США. А еще мои любимые теории о том, что китайцы, американцы и прочие устраивают панику на своей территории, чтобы задешево откупать акции своих компаний.

Интересно, что главной целевой аудиторией конспирологов являются женщины 40+ (домохозяйки), дети и таксисты. Это наиболее чувствительные к конспирологическим уловкам категории граждан. Просто потому, что они не имеют реального опыта управления людьми, планирования и выпуска хоть сколько-нибудь сложных продуктов.

Так что лучшее лекарство от конспирологии - это попробовать запустить свой бизнес. Я бы даже назвал это прививкой от конспирологии.

Причины таких катастроф, как эпидемия коронавируса, вполне тривиальны

Продолжая мой предыдущий пост о конспирологических теориях, думаю, стоит озвучить и простые причины, почему с человечеством происходят катастрофы, эпидемии и бедствия.

В природе для любой популяции действует правило: размножаться и заполнять территорию до тех пор, пока позволяют ресурсы. Когда популяция сталкивается с ограничением ресурсов, начинается коррекция ее количества, вплоть до полного вымирания. В последние 30 лет человечество достигло небывалых успехов в глобализации, продолжительности и качестве жизни: люди могли слетать на выходных на другой континент, процент пенсионеров стремительно рос, а производственные цепочки стали разбросаны по всему миру.

Ситуация с коронавирусом – это всего лишь очередное ограничение системы для мировой экономики, которая беспрерывно росла последние 11 лет. На его месте могли быть и другие ужасные события: авария на атомной электростанции, череда пожаров из-за глобального потепления, и так далее. Здесь важны не сами свойства вируса, а факт его наличия, как ограничивающего фактора.

Мир стал слишком хрупким, а страны слишком зависимыми друг от друга. Именно по слабым местам возросшей глобализации и бьет пандемия: разрушает разросшееся в последние десятилетия авиасообщение, туристический бизнес, распухшую сферу услуг, закрывает границы между странами, которые стали слишком открытыми и неконтролируемыми, выкашивает чрезмерно разросшуюся прослойку пенсионеров, рушит производство, основанное на взаимодействии предприятий из множества стран.

Как я говорил в прошлом посте, у таких стихийных бедствий, как текущая пандемия, нет создателя с четким планом. Это просто вещь, которая должна была появиться в силу законов природы. Просто для человечества как вида пришло время небольшой «чистки» и коррекции.

Будущее для интровертов

Сейчас отчетливо виден тренд человечества на затворничество.
Именно в последние 2-3 года резко выросли такие отрасли как:
— доставка еды (Delivery Club и Яндекс.Еда);
— онлайн-кинотеатры (ivi, Megogo, Амедиатека и тот же Яндекс с Кинопоиском);
— онлайн-образование (Нетология, SkillBox, Skyeng).

Теперь люди стали меньше ходить в рестораны, кинотеатры и учебные мероприятия в офлайне. 20 лет назад никто и подумать не мог, что можно учить английский с преподавателем через видеозвонок. А теперь это стало обыденностью.
Компьютерные клубы вымерли в пользу онлайн-турниров.
Каждый год прирастает процент людей, работающих с информацией, а не физическим миром. Соответственно, растет и число фрилансеров.

Пандемия лишь ускорила и приоритезировала эти процессы. Те же 20 лет назад кто бы мог подумать, что большие компании могут почти полностью уйти на удаленку? А теперь это стало реальностью.

Все это домоседство имеет много плюсов: снижает транспортную нагрузку на города (и делает воздух в них чище), позволяет экономить на недвижимости (больше не надо покупать квартиру в центре города), снижает затраты бизнеса на аренду офисов.

Так что тот акцент на «самоизоляции», который дал коронавирус, скорее всего будет усиливаться и после эпидемии. И раз уж этого не избежать, то стоит извлечь из этого плюсы.

Сейчас много онлайн-сервисов пытаются урвать новых клиентов, которые массово засели дома, раздавая разного рода скидки. Например, Тинькофф сделал на своей основной карте Tinkoff Black кешбек до 15% на огромное число онлайн-сервисов, что я перечислял выше. Да и саму карту вам доставят к месту вашей самоизоляции без посещения отделений.

Воспользуйтесь возможностью ухватить скидки под шумок эпидемии, потом они все равно еще пригодятся.

Понравился текст из канала Инфляционный шок! о том, почему у людей такие диаметрально противоположные мнения об опасности коронавируса. А также почему даже один и тот же человек может совершенно по разному оценивать риски пандемии в зависимости от различных жизненных ситуаций, где замешан вирус.
Когнитивные искажения во всей красе.

Мы формируем свое мнение в зависимости от того, на что мы поставили деньги

Заметил на собственном примере одно интересное когнитивное искажение. Когда речь идет о моем инвестиционном портфеле, то я рассматриваю коронавирус исключительно в мрачном свете с пессимистичными сценариями.

Для понимания почему, объясню: я плотно изучал ситуацию с вирусом в Китае в самом начале эпидемии и понял, что он разнесет всю мировую экономику в пух и прах, так что буквально за пару дней до обвала продал все свои солидно подорожавшие акции и встал против рынка (продал акции в шорт). Когда я обсуждал это с коллегами, то все говорили мне, что я сумасшедший, псих, паникер, и только потеряю на этом деньги. Я же строил исключительно пессимистичные прогнозы. В итоге оказался прав и заработал на этом приличную сумму.

Но одновременно с этим, когда я думаю о том, что неплохо было бы этой осенью поехать в горы или на море, то я наоборот внушаю сам себе, что через полгода-то пандемия должна стихнуть и Европа снова откроет свои двери. Я как обычный человек, а не как игрок на бирже, хочу верить в позитивный сценарий, что мне не придется полгода просидеть дома взаперти, а на улицах будут лежать горы трупов.

Все это сродни ставкам на спорт, когда вы поставили на ту или иную команду, то вы невольно начинаете за нее болеть и искать изъяны у их противников. То есть, сопереживаете и болеете за тот сценарий, на который вы поставили деньги.

Думаю, этот пост должен помочь вам понять, почему так много людей говорят о том, что вирус - это фигня и от обычного гриппа умирает гораздо больше людей. У тех, кто это говорит, ставка сделана на позитивный сценарий по пандемии. Их образ жизни, бизнес или работа завязаны на отсутствии карантина. Представьте, что вы, допустим, зарабатываете на больших скоплениях людей.
Это могут быть концерты или футбольные матчи. Вам говорят, что где-то там в Китае или Италии бушует вирус. Что вы скажете? Что надо отменять все мероприятия на полгода вперед и банкротиться? Конечно же нет. Вы будете до последнего всех успокаивать и говорить, что они паникеры и идиоты. Ведь на кону для вас стоит вообще все. Вчера у вас был работающий бизнес, который приносит доход, а сегодня вы банкрот с кучей долгов. Из такого финансового краха можно вообще до конца жизни уже не выбраться.

Поэтому я удивлялся, когда все аналитики утверждали, что эпидемия в Китае не нанесет большого ущерба фондовому рынку. Ведь достаточно было на пару дней погрузиться в тему, как становился очевидным грядущий апокалипсис и мировой инфляционный шок.
Теперь же становится понятно, что эти люди просто не хотели в это верить. Ведь их ставки были на позитив.

По мере того, как пузырь мировой экономики будет лопаться и все будет лететь к чертовой матери, все больше людей будут делать пессимистичные прогнозы и ставить свои деньги на негатив, в том или ином виде. И когда из всех утюгов будут рассказывать, что перспектив нет и нам всем конец, а за любые позитивные прогнозы вас будут высмеивать, вот тогда и нужно будет ставить свои деньги на позитив.

@inflation_shock

О перспективах помощников водителя

Давненько я не говорил на тему автопилота. Во многом из-за того, что его перспективы очевидно стали туманны на ближайшие 2-3 года.

Тем не менее, этой зимой мне удалось проехать довольное большое расстояние по США на двух автомобилях: Тesla model 3 и Audi Q7. Оба автомобиля славятся своими ассистентами водителя.

Для начала хочу сказать, что ассистент водителя у немцев, конечно, очень сильно отстает от Теслы. В Audi он крайне примитивный, за рулем ты точно не уснешь. Тесла же реально может проехать по хайвею несколько сотен миль за тебя.

Но главное, на что меня натолкнул опыт таких поездок – это мысль о том, что даже ассистент водителя, а не полноценный автопилот, может очень сильно перевернуть наш образ жизни и экономику.

Разберу по пунктам:

1. Безопасность и страхование. Когда на одном отрезке трассы скапливается сразу несколько автомобилей с включенным ассистентом, то сразу замечаешь огромную разницу с человеческим вождением: все поддерживают одинаковую дистанцию, никто не виляет потому, что заигрался в телефон, и самое главное – не превышает скорость. Это идеальное вождение, почти с нулевым риском для жизни. Но это еще не все: есть механизм экстренного торможения перед пешеходами и дикими зверьми. Также в машины встроен контроль внимания водителя (заснул за рулем). Вроде еще есть контроль на алкогольное опьянение, но я это не смог протестировать, поскольку не садился пьяным за руль)

Страхование – это огромная отрасль экономики, и значительный ее сегмент страхует автомобили и здоровье. Гарантированное (залоченное) использование ассистента водителя снижает риск ДТП. А значит, снижает и страховые выплаты как по повреждениям авто, так и по получению травм людьми. Уже виден тренд в эту сторону: последние несколько лет страховые предлагают ставить в машину спецустройство, которое считывает ваш стиль вождения. Если вы водите спокойно, то страховка для вас обходится дешевле. Помимо этого, в Европе все новые автомобили обязаны теперь выпускаться с системами контроля водителя.

Кроме того, все это выгодно для системы здравоохранения и государства в целом. Люди меньше получают травм, меньше умирают, что значительно снижает финансовую нагрузку на государство. Так что государство будет активно продвигать тему ассистентов на законодательном уровне. Не стоит забывать еще и об ассистентах парковки. Ведь ежегодно огромное количество детей погибает именно тогда, когда кто-то сдает назад и не видит, что наехал на ребенка. При парковке также происходит большое количество мелких ДТП, которые создают огромную нагрузку на страховые.
Очевидно, что уже в ближайшие 3-4 года все новые автомобили на законодательном уровне должны будут выпускаться с ассистентом водителя и он будет залоченным, то есть его право управления будет приоритетным перед человеком, а человек будет принимать управление только при необходимости.

2. Такси. Таксистов хотели разом заменить на автопилот, но это, ожидаемо, не получилось. Теперь можно подумать об использовании ассистента. От этого только сплошные плюсы:
— Езда станет безопаснее. А это одна из главных проблем такси сейчас. Уберу, Яндекс.Такси и прочим приходится тратить большие деньги на страховки и постоянно судиться с потерпевшими.
— Машина сама будет осуществлять контроль водителя на усталость и алкогольное/наркотическое опьянение.
— Водитель не сможет отказываться от поездок. Машина просто сама будет стартовать следующий заказ.
— Водитель сможет работать дольше, поскольку даже на своем примере могу сказать, что ассистент очень сильно снимает накопление усталости от вождения.
— Больше не будет никаких "более коротких путей" от водителей. Машина сама будет выбирать путь на основе данных навигатора, что позволит более эффективно распределять городской трафик.
— Человек из водителя превратится в персонал, обсуживающий поездку, что заставит его больше думать о сервисе. То есть, они станут в своем роде официантами, что сильно повысит качество оказываемой услуги. Никаких шансончиков, шипящих раций, курения в салоне и задушевных разговоров.

(продолжение ниже)

3. Дополненная реальность. Где-то совсем близко AR на лобовом стекле. Разгрузка внимания водителя с помощью ассистента позволит создать огромный рынок дополненной реальности. Во время езды на лобовое стекло можно будет проецировать разнообразный вспомогательный контент по тому, что есть на маршруте: выбор заправок, закусочных, достопримечательностей, данные о погоде, новости и так далее. По этой теме уже есть несколько стартапов с работающими прототипами. Думаю, где-то совсем близко AdBlock для лобового стекла, который будет затемнять рекламные баннеры на дороге. Это будет еще одним рынком, который техно-гиганты подомнут под себя.

А вы используете ассистент водителя? Какое у вас мнение? Давайте обсудим в чате канала.