Für eine Bevölkerung von 25.6Mio Einwohnern hat #Australien so viele Impfdosen gekauft:

126.5 Mio #Pfizer
25 Mio #Moderna
53.8 Mio #AstraZeneca

Dazu 51 Mio Novovax, falls Zulassung.

256.3 Millionen Impfdosen für
25.6 Millionen Menschen.

10 Dosen pro Person vom Säugling bis zum Greis bis 2023.

Wie Drogendealer, die für den eigenen Profit und ihre Junkies neuen Stoff besorgen wollen...

„Tempo beim #Impfen: Müssen jetzt dafür sorgen, dass ausreichend #Impfstoff zur Verfügung steht, sagt Bundesfinanzminister @c_lindner. Deutschland kann 92 Mio. Dosen #Biontech und #Moderna für das nächste Jahr beschaffen. Dafür mobilisieren wir 2,2 Mrd. Euro.“

https://twitter.com/bmf_bund/status/1471156584759840771?s=21

📌Sehr lesenswerter Twitterthread!📌

„1/ Peter Doshi, Mitherausgeber des renommierten BMJ, hat mit seiner Forschungsgruppe die Daten der #Pfizer & #Moderna Trials zur Corona-#Impfung auf Nebenwirkungen ausgewertet. Die Ergebnisse sind von solcher Brisanz, dass es schwer irritiert, wie wenig Resonanz sie finden.

2/ Ihre Analyse führt sie zu dem vernichtenden Urteil, dass "das übermäßige Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse von besonderem Interesse die Risikoreduzierung für COVID-19 Krankenhausaufenthalte im Vergleich zur Placebogruppe in beiden Studien übertraf".

3/ Sie führen ausführlich aus, warum es der FDA mit den eigens angewendeten Methoden geradezu unmöglich war, diese Sicherheitssignale zu finden, warum das Problem viele Postmarket-Studien zu Medikamenten betrifft & immer wieder dazu führt, dass solche nach Zulassung…

4/ wieder vom Markt genommen werden müssen.
Sie zeigen sich besorgt, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass diese Impfstoffe massenhaft und wiederholt eingesetzt werden und plädieren für eine völlig neue Nutzen-Risiko Bewertung.

5/ Sie bemängeln die katastrophale Datenlage & verhehlen auch nicht ihre Irritation über das Vorgehen der Hersteller & Behörden. Das dürfte in dieser Deutlichkeit einmalig mit Hinblick auf bereits zugelassene Impfstoffe sein.

6/ Entscheidend ist: Spätestens ab diesem Zeitpunkt fußt eine wie auch immer geartete direkte oder indirekte oder einrichtungsbezogene #Impfpflicht nicht mehr auf dem Fundament moralischer oder ethischer Maßstäblichkeit sondern bewegt sich in den Bereich…

7/ Körperverletzung. Schon allein unter Berücksichtigung der offensichtlich eklatanten methodischen Mängel bei der Nebenwirkungsdetektion der Zulassungsstudien, darf kein Politiker, kein Unternehmen, kein Land eine solche Impfung zur zwingenden Voraussetzung der…

8/ Partizipation machen. Mag es in einer individuellen Abwägung mit einem Artzt durchaus Gründe geben, die für eine solche Impfung sprechen, so ist sie unter den gegebenen Fakten als Masseninstrument ohne individualärztliche Beratung vollkommen ungeeignet.

9/ Sie nun auch noch Kindern unter 5 Jahren als bedenkenlos zu bescheinigen, wie jüngst durch die FDA geschehen, ist gelinde gesagt erschütternd.(...)“

Hier die der Link zur - noch nicht begutachteten - Studie im Original: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

Hier geht es zum Twitter-Thread👇🏼Vielen Dank @StimmederVernu9 und @theotherphilipp

https://twitter.com/theotherphilipp/status/1539560554498428928?s=21

„#mRNA #Vaccines waren ein Projekt der US-Regierung seit Beginn 2012 über #darpa

Dr. #Malone und Dr. #McCullough bestätigen, dass das #mRNA #Vaccines -Programm ein militärisches Verteidigungsprojekt seit 10 Jahren ist und keine neue Idee von #Pfizer oder #Moderna (...)“

https://twitter.com/untold_23/status/1607500502194962434?s=21

‼️ ERWISCHT... DER CEO VON MODERNA, Stéphane Bancel, GIBT VOR LAUFENDER KAMERA ZU, DASS ER BEREITS VOR DER "PANDEMIE" ÜBER DIE "PLANDEMIE" INFORMIERT WURDE‼️

... Und ich sagte (2019): „Ja, wir werden nächstes Jahr eine Milliarde Dosen produzieren müssen. Es wird eine Pandemie geben.“

#Plandemie #WEF #Moderna #CoronaBetrug #GreatReset

@LegitimNews

(3/3)

t. Trifft es zu, dass Ugur Sahin bereits in seinem Patent US 2015/0086612 A1 feststellt: „Bei der Immuntherapie auf RNA-Basis kann das Attackieren der Lunge oder Leber schädlich sein, da das Risiko einer Immunreaktion bei diesen Organen besteht.“ (engl.: For RNA based immunotherapy, lung or liver targeting can be detrimental, because of the risk of an immune response against these organs.). Ergänzend: Welche Änderungen nach Einreichung des Patents liegend der Beklagten vor, die diese Einschätzung im streitgegenständlichen Vakzin widerlegen?

u. Trifft es zu, dass Ugur Sahin in seinem Patent US 10,485,884 B2 beschrieb, dass die Kombination von Salzen mit Nanolipiden keine gute Idee sei, weil diese dann ausflocken? Welcher Schaden entsteht bei Verdünnung mit ionischem Kochsalz in Verbindung mit der Tatsache, dass in einen Ca2+-haltigen Muskel injiziert wird?

v. Erläuterung, ob die Beklagte über das Spike-Protein „Wuhan 1“ die proteinbiochemischen Grundlagen erhoben hatte, wie:
- Thermostabilität
- PH-Sensitivität
Verhält sich bspw. ein im Fuß der Klagepartei auf 7 Grad heruntergekühltes Spike-Protein anders als bei 36,6 Grad (Kältedenaturierung)?

w. Erläuterung, was mit fehlgefalteten Proteinen geschieht. Wurde auf Einschlusskörperchen in den Zellen getestet?

x. Erläuterung, wie trotz des Verbaus von N1-Methylpseudouridine die Fehlfaltung des Spike-Proteins verhindert werden sollte, da dieses Nucleotid in der Natur dazu dient bei Proteinen für Diversität zu sorgen.

y. In welchem Umfang und mit welchen Auswirkungen wird das N1-Methylpseudouridin in der rRNA der Ribosomen der Mitochondrien und denen der Zelle, zellulärer mRNA und tRNA eingebaut? Welche Anstrengungen wurden unternommen, eine damit einhergehende, potenzielle Auswirkung auf den Energiehaushalt und die Proteinproduktion der Zellen zu verhindern?

z. Hat die Beklagte die Menge der zu produzierenden Spike-Proteine in den jeweiligen Organen und Körperbestandteilen quantifiziert, weil das N1-Methylpseudouridin zu einer erhöhten Produktion von Spike-Proteinen im gesamten Körper führt?

aa. Für den Fall der Bejahung der vorausgegangenen Frage mag die Beklagte dazu äußern, wie sie sicherstellte, dass die Spike-Proteine bei zu hoher Konzentration nicht thermodynamisch instabil werden (life on the edge of solubility).

bb. Erläuterung, welche konkrete biologische/chemische/und oder physikalische Eigenschaft ihres Produktes zu einem Nutzen führen soll.

cc. Erläuterung, wie die Reinigung der modRNA erfolgt, damit nicht über dem gesetzlichen Grenzwert (10ng pro Impfdosis) DNA mit in die LNP gelangen.

dd. Erläuterung wie der Einbau von DNA Schnipseln in die menschliche DNA verhindert werden sollte.

§ 84a AMG ist faktisch nichts anderes als die kodifizierte Form der sekundären Darlegungsobliegenheit der Beklagten, die schon immer nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (st. Rspr., vgl. etwa BGH-Urteil vom 10. Februar 2015 VI ZR 343/13, WM 2015, 743 Rn.11 mwN; BGH, Urteile vom 18. Dezember 2019 XII ZR 13/19, NJW 2020, 755 Rn. 35 mwN; vom 18. Januar 2018 I ZR 150/15, NJW 2018, 2412 Rn. 30 mwN) gegeben war. Würden Zivilgerichte die ZPO korrekt anwenden führt jede nicht beantwortete Frage dazu, die darin liegende Behauptung als wahr gem. § 138 Abs. 3 ZPO unterstellen zu müssen. Folglich führte die Nichtbeantwortung der ZPO zur Unterstellung eines gigantisch großen und unermesslichen Schadens, so dass bei Null Nutzen nur ein riesiger Schaden verbleibt.

Aber auch die Zivilprozessordnung leidet derzeit schwer, da sie derzeit in dem Segment nicht die erforderliche Aufmerksamkeit genießt. Wir werden sehen, wie das weiter geht.

#Damage #Schaden #Impfschaden #Impfung #Nutzenrisiko #Risiko #BioNTech #Moderna #Impfschäden #Vaccineinjuries #ZPO #Brüggemann #LGDüsseldorf #Fehlurteil #Klage #Abweisung #Irreführung]

https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1726332993344532931

Tobias Ulbrich am 05.12.2023 auf Twitter/X:

(2/2)

„[...] McKernan et al. entwickelten daraufhin eine quantitative Polymerase-Kettenreaktion (qPCR)-Methode zum Nachweis der DNA-Kontamination mit Primern, die auf gemeinsame Sequenzen in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna abzielten. Darüber hinaus fanden McKernan et al. in den Impfstoffen von Pfizer promoter-enhancer-ori und SV40 polyAsignal-Sequenzen.

Um die Verallgemeinerbarkeit dieser Ergebnisse auf andere Impfstoffchargen zu untersuchen, erhielten wir 24 ungeöffnete, abgelaufene Fläschchen (8 von Pfizer und 16 von Moderna) und drei Fläschchen mit abgelaufenen Resten von Moderna XBB.1 .5 COVID-19, die in Ontario, Kanada, vertrieben worden waren, und untersuchten sie mittels Qubit® -Fluorometrie und qPCR auf Spike, Plasmid-Ori und den SV40-Promotor-Enhancer-ori. Anschließend fragten wir das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) nach unerwünschten Ereignissen (AEs), einschließlich schwerwiegender AEs (SAEs), ab, die mit diesen Chargen in Verbindung gebracht wurden.Wir erweiterten auch die Beobachtungen aus einer früheren Arbeit (McKernan et al.4)

Indem wir die Größenverteilung der DNA-Fragmente sowie die DNA-Empfindlichkeit des Impfstoffs untersuchen, um festzustellen, ob die Rest-DNA in den LNPs verpackt ist.

Für die Zwecke dieser Studie verwenden wir die Begriffe "Rest-DNA", "DNA-Masse" (oder ähnliche) und nicht "Verunreinigung" oder "Kontamination", da eine Diskussion dieser regulatorischen Begriffe den Rahmen dieser Arbeit sprengen würde.

"DNA wurde in allen 27 untersuchten Impfstoffflaschen nachgewiesen. Mehrere Fläschchen aus denselben Chargen ergaben sehr ähnliche Belastungen für alle Targets, was die Zuverlässigkeit, Reproduzierbarkeit und Konsistenz des Tests innerhalb der Chargen belegt.

Diese Daten belegen das Vorhandensein von Milliarden bis Hunderten von Milliarden DNA-Molekülen pro Dosis in den getesteten modRNA COVID-19-Produkten. Mit Hilfe der Fluorometrie übertrafen alle getesteten Produkte die von der FDA und der WHO festgelegten Richtlinien für Rest-DNA von 10 ng/Dosis um das 188- bis 509-fache. Der mit qPCR nachgewiesene Rest-DNA-Gehalt lag jedoch bei allen getesteten Produkten unter diesen Richtlinien, was die Bedeutung von methodischer Klarheit und Konsistenz bei der Interpretation quantitativer Richtlinien unterstreicht. Die Cq Werte für den neuesten XBB.1.5 Moderna-Impfstoff deuten darauf hin, dass die DNA-Rückstände im Vergleich zu früheren Impfstoffversionen nicht reduziert wurden. Die vorläufigen Beweise für einen Dosis-Wirkungs-Effekt von Rest-DNA, die mit qPCR und SAE gemessen wurden, erfordern eine Bestätigung und weitere Untersuchungen. Unsere Ergebnisse erweitern die bestehenden Bedenken über die Sicherheit von Impfstoffen und stellen die Relevanz von Richtlinien in Frage, die vor der Einführung der effizienten Transfektion mit LNPs entwickelt wurden. Mit einigen offensichtlichen Einschränkungen fordern wir, dass unsere Arbeit unter forensischen Bedingungen wiederholt wird und dass die Richtlinien überarbeitet werden, um hocheffiziente DNA-Transfektion und kumulative Dosierung zu berücksichtigen. Diese Arbeit unterstreicht die Notwendigkeit, dass Regulierungsbehörden und Industrie das Vorsorgeprinzip einhalten und ausreichende und transparente Nachweise für die Sicherheit und Wirksamkeit der Produkte erbringen sowie die Einzelheiten ihrer Zusammensetzung und Herstellungsmethode offenlegen."

Die richtigen Highlights befinden sich noch für die Kenner in der Studie selbst.

#DNA #Kontamination #Verunreinigung #Gesundheitsschäden #Krankheit #Impfschaden #Impfschäden #Nebenwirkungen #VaccineInjuries #Impfung #Moderna #Pfizer“

https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1732147599195488316